实战中的DDD：不知DDD，却早已在DDD
——结合道家思想的技术演进思考
✨ 引言
很多人学 DDD（领域驱动设计）是因为看了书、视频、别人的推荐。但我却是在没有读过 DDD 书籍的前提下，靠真实业务压力与架构演进，走出了一条“道法自然”的 DDD 实践之路。
直到后来再读 DDD 的书籍时，我才猛然发现：
原来我早就在用 DDD，只是不知道它叫这个名字。
这篇文章不讲术语堆叠，不讲框架套娃，而是结合我自己的物联网平台实践与道家哲学，来聊聊：
如何在真实项目中走出属于自己的 DDD 之路。
🧭 一、技术的原点，不是框架，是业务
技术选型从来不是出发点，业务才是。
我做过一个典型的物联网平台：百万级设备、低频通信、高并发接入，对延迟和资源消耗都极为敏感。
主流做法是：
- 套用微服务架构
- Kafka + Redis + EMQX + 网关 + 各类服务拆分
- 一堆中间件依赖 + 十几台服务器托底
我没这么做。我选择了：
- 自研 Netty 协议栈，支持 MQTT、TCP、UDP
- 单体架构，逻辑清晰，接口职责分明
- 插件式业务链，支持热插拔与多租户隔离
- 平台即网关，无需边缘网关、中间件
结果？
一个 JAR 包 + 一个数据库 + 一个 Nginx，稳定接入数万设备，两台服务器轻松应对。
不是“反主流”，而是“顺业务”。
☯️ 二、“道生一”：从哲学角度看架构分层
老子《道德经》曰：
“道生一，一生二，二生三，三生万物。”
这与 DDD 的战略思想高度契合：
| 道家哲学 | 架构设计含义 |
|---|---|
| 道生一 | 明确系统使命与核心目标 |
| 一生二 | 划分核心域与支撑域 |
| 二生三 | 建模为实体、值对象、服务等 |
| 三生万物 | 生成系统、接口、模块运行体 |
在物联网平台项目中，我并不是先想着“责任链”、“策略模式”，而是先问自己：
- 每个租户最核心的业务目标是什么？
- 如何让协议数据自动流转到业务链？
- 如何隔离业务流、热更新规则？
这些问题的思维过程，本质上就是 DDD 所倡导的：
统一语言、限界上下文、领域建模。
🔧 三、从战术出发，却走入战略
为每种通信服务（MQTT、TCP、UDP）设计 Codec、Router、HandlerPipeline，其实就是：
- 聚合根建模
- 领域服务分离
- 策略分发与路由调度
为每个租户构建独立业务链：
- 支持热更新、阻塞控制、规则替换
- 支持差异化配置重载
- 插件式业务 handler 链组合
这些能力，在传统微服务里依赖大量框架支撑，而在我这里的单体架构中，自然而然达成，因为一切从业务出发。
🔄 四、DDD ≠ 框架，DDD 是“觉悟”
很多人误解 DDD，以为是：
- 构建 Entity/VO/Repository
- 使用某个 DDD 框架
- 分层越多越专业
但 DDD 真正的核心是：
让技术服务业务，而不是业务去适配技术。
正如《道德经》：
“人法地，地法天，天法道，道法自然。”
架构设计的最高境界，是顺其自然，合于道法。不是为了“DDD”而DDD，而是业务走到了那个点，自然就会出现那种抽象与设计。
🧩 五、我做对了什么？
- ✅ 没有一上来就堆框架，而是围绕业务目标“做减法”
- ✅ 没有为“微服务”而微服务，而是以瓶颈为界做拆分
- ✅ 没有依赖中间件，而是用可控组件替代冗余依赖
- ✅ 没有死套DDD，而是自然抽象出领域模型与服务
所以我常说：
“不知DDD，却早已在DDD。”
✍️ 结语：大道无形，唯有体验
如果你也正走在架构演进的路上，请记住一句话：
不要急着动手设计系统，先把“道”想清楚。
技术没有高低，框架也不是圣经，唯有业务是真实的、确定的。你的架构设计，最终要落到一个点：
- 更高效
- 更稳定
- 更贴近业务
- 更易演进
当你真正沉下心来思考业务时，DDD 自会浮现，而你，也就真正踏上了属于你的“领域之道”。
喜欢本文，欢迎点赞 👍 收藏 ⭐ 关注 🔔，更多原创技术思考持续更新！
