npm、pnpm 和 yarn 都是现代 JavaScript 项目中常用的 包管理工具，它们的目标相同——管理项目依赖，但它们在安装速度、依赖管理、工作流支持等方面有一些差异。
让我们深入了解一下它们之间的 差异，以及在 实际项目中的使用场景。
1. npm vs pnpm vs yarn：差异概述
| 特性 | npm | pnpm | yarn |
|---|---|---|---|
| 安装速度 | 较慢，尤其是对于大项目 | 非常快，利用硬链接减少重复下载 | 快，比 npm 快，但不及 pnpm |
| 磁盘使用 | 会重复存储相同的依赖包 | 节省磁盘空间，所有依赖共享 | 会存储依赖，但没有 pnpm 节省的多 |
| 依赖管理 | 默认采用 hoisting（提升式管理） | 严格的依赖解析，不允许隐式依赖 | 默认 hoisting，但能配置严格模式 |
| 支持 Monorepo | 有 Workspaces，但不如 pnpm 和 yarn 强大 | 强大的 Monorepo 支持，支持工作区 | 强大的 Monorepo 支持，支持工作区 |
| 性能（CI/CD） | 相对较慢，尤其在重复安装时 | 非常高效，利用缓存加速安装 | 也较高效，缓存机制较好 |
| 配置文件 | package-lock.json | pnpm-lock.yaml | yarn.lock |
| 兼容性 | 与大多数工具兼容，主流 | 支持大部分工具，但需要确认兼容性 | 支持大部分工具，但部分不兼容 |
2. npm 的优势与适用场景
npm 的优势：
- 广泛的社区支持：npm 是 JavaScript 的默认包管理工具，它与 JavaScript 生态中的大多数工具和框架兼容。
- 长期存在：npm 是最早的包管理工具之一，所有的工具、文档、资源都围绕着它进行了优化。
- 简单、直观：npm 是最基础的包管理工具，直接使用和上手都非常简单。
npm 的缺点：
- 安装速度较慢：每次都需要从头开始安装所有依赖，尤其在依赖较多时，安装时间会很长。
- 磁盘占用较高：npm 会重复下载相同的依赖，导致项目文件夹和磁盘的冗余存储。
- 依赖管理：由于使用 hoisting 机制，
node_modules中可能包含未显式声明的隐式依赖，导致依赖关系不清晰。
npm 适用场景：
- 小型或中型项目，不需要复杂的依赖管理。
- 需要保证与所有工具的兼容性。
- 新手学习前端，或者对包管理工具没有特别高要求的开发者。
3. pnpm 的优势与适用场景
pnpm 的优势：
- 安装速度极快：通过使用硬链接，pnpm 可以避免重复下载相同的依赖，从而显著提升安装速度。
- 节省磁盘空间：依赖是全局共享的，所有项目可以共用相同的依赖包，避免冗余存储。
- 严格的依赖管理：pnpm 强制遵守严格的依赖关系管理规则，不会允许未声明的隐式依赖存在，依赖结构更清晰。
- Monorepo 支持：pnpm 对 Monorepo（多仓库管理）的支持非常强大，适合大型项目和多模块项目。
pnpm 的缺点：
- 较新的工具：虽然 pnpm 的性能很优秀，但它是相对较新的工具，某些较老的项目或工具可能没有完全兼容。
- 学习曲线：对于习惯了 npm 或 yarn 的开发者，pnpm 的某些特性可能需要适应（如工作区和严格依赖管理）。
pnpm 适用场景：
- 大型项目或 Monorepo：如果项目有多个子模块，pnpm 会极大提高效率。
- 依赖数量较多的项目：pnpm 的磁盘优化和安装速度非常适合大项目。
- 团队项目：pnpm 提供了更严格的依赖管理，避免潜在的依赖冲突和不必要的冗余。
4. Yarn 的优势与适用场景
Yarn 的优势：
- 较快的安装速度：Yarn 提供了缓存机制，避免重复下载依赖，安装速度较 npm 更快。
- 并行安装：Yarn 支持并行安装多个依赖，进一步提升速度。
- 依赖管理：Yarn 也使用锁文件（
yarn.lock），可以确保每个开发者和 CI 环境都安装相同的依赖。 - Monorepo 支持：通过 Yarn Workspaces，可以很容易地管理和维护多包项目（Monorepo）。
Yarn 的缺点：
- 磁盘占用：虽然 Yarn 有缓存机制，但它并没有像 pnpm 那样通过硬链接来避免重复存储。
- 兼容性问题：在某些情况下，Yarn 可能与某些工具或库有兼容性问题，尽管它在大多数场景中工作良好。
- 和 pnpm 竞争：现在 Yarn 和 pnpm 在许多方面相似，pnpm 在性能和磁盘优化上通常优于 Yarn。
Yarn 适用场景：
- 需要快速安装依赖：尤其是团队合作时，Yarn 能提供更高效的依赖管理。
- Monorepo 和多包管理：Yarn 的工作区（Workspaces）支持很好，适合管理多个子项目的仓库。
5. 总结：npm、pnpm 和 Yarn 的选择
| 特性 | npm | pnpm | yarn |
|---|---|---|---|
| 安装速度 | 较慢（每次重新安装） | 极快（共享依赖、硬链接） | 快（缓存机制，适用于大多数场景） |
| 磁盘占用 | 高（冗余的依赖存储） | 低（共享依赖） | 中等（缓存机制） |
| 依赖管理 | 宽松，支持 hoisting（隐式依赖） | 严格，依赖关系清晰 | 宽松，支持 hoisting |
| Monorepo 支持 | 有 Workspaces，但不完善 | 强大，原生支持 Monorepo | 强大，支持 Workspaces |
| CI/CD 性能 | 较慢 | 非常高效 | 较高 |
| 社区支持 | 最广泛 | 较新，但逐步流行 | 广泛，尤其是在 Facebook 和 React 社区 |
如何选择？
- npm：适合 新手，或者你需要一个简单、与大多数工具兼容的工具。
- pnpm：适合 大型项目、Monorepo 项目，或者你需要更快的依赖安装和更高效的磁盘空间利用。
- Yarn：适合 需要高性能依赖管理 和 Monorepo 项目，如果你的项目已经在使用 Yarn，且没有遇到瓶颈，也可以继续使用。
个人推荐：
- 如果你有多个子模块或在处理大量依赖，pnpm 会非常适合，特别是在团队合作中。
- 对于一些中小型项目，npm 和 Yarn 都是不错的选择。
