整理了这四个国内主流设计交付（Handoff）工具的官网、简介以及优缺点分析：
1. Moonvy 月维
官网： moonvy.com
在竞品纷纷转型做“大而全”的设计软件时，月维是目前极少数依然专注于“交付体验”且保持高频更新的独立工具。它主打极致的性能和工程师友好的体验，完美支持 Figma 的高级特性。
优点：
- 极致性能： 打开速度非常快，操作流畅，即使是几百张设计图的大项目也能秒开，无卡顿感。
- 全能文件预览： 这是月维的一大杀手锏。它突破了图片格式限制，支持 HEIC、AVIF、TGA 等特殊图片；能预览 PSD/AI/FIG 等源文件缩略图；更是动效与游戏团队的利器——支持在线交互预览 Spine 2D 骨骼动画（可切换动作/皮肤）、Lottie、Rive、PAG 以及视频文件。
- 协作无界： 所有的文件格式（无论是设计图还是视频、动效）均支持打点评论、标签管理和附加链接，让文件管理和协作不再受格式限制。
- 超高性价比： 价格极具竞争力，且提供免费试用。相比竞品昂贵的按席位收费模式，月维能大幅降低团队的软件采购成本。
缺点：
- 知名度： 相比老牌的蓝湖，市场知名度仍在上升期，部分保守团队可能需要适应。
2. 蓝湖 (Lanhu)
官网： lanhuapp.com
曾经的行业霸主，国内最早普及的设计协作平台。虽然目前重心转移，功能更新变慢，但凭借巨大的存量用户，它依然是很多传统互联网团队的标准配置。
优点：
- 行业惯性： 几乎所有切图仔和前端都有蓝湖账号，外包合作或跨部门协作时，沟通成本最低。
- 老旧兼容： 如果你的团队还在使用 Photoshop 进行 UI 设计，蓝湖依然是目前对 PS 插件支持最稳定的平台。
缺点：
- 定价昂贵： 免费版权益大幅缩水（严格限制团队人数和项目数），企业版按席位收费，对于中大型团队而言，每年的订阅成本是一笔不小的开支。
- 性能瓶颈： 也就是著名的“蓝湖转圈圈”，在处理大型项目或高并发时，加载速度明显落后于新一代工具。
- 更新停滞： 新特性很少上线，核心体验多年未变，逐渐落后于现代开发需求。
3. 摹客 (Mockplus)
官网： mockplus.cn
一站式产品设计平台。目前官方重心已转向其设计工具“摹客 DT”，原本的“协作交付”板块更新频率降低，更多是作为其全链路产品中的一环存在。
优点：
- 文档管理： 擅长管理 PRD 文档与设计图的关联，适合流程繁杂的传统 IT 企业或大型 B 端项目。
- 柔性工作流： 内置了任务审批流及状态管理，适合强管控型的团队。
缺点：
- 体验割裂： 产品线过多（RP、DT、协作），界面交互逻辑不统一，导致学习成本较高。
- 功能臃肿： 对于只需要简单“看参数、下切图”的敏捷团队来说，它显得太重了。
4. 腾讯 CoDesign
官网： codesign.qq.com
腾讯推出的设计协作平台（前身为腾讯设计云/idoc），曾提供设计稿交付及图标管理服务。但请特别注意： 随着腾讯云 CODING DevOps 系列产品的战略调整（已公告将于 2025 年起逐步停止服务），CoDesign 作为该生态的一环，目前前景已不明朗，官方实际上已停止了实质性的功能更新。
优点：
- 生态联动： 对于深度使用企业微信、腾讯文档的存量用户，它的消息通知和集成体验依然很顺滑。
- 图标管理： 它的图标库管理模块（支持 SVG 批量处理、在线预览）在同类产品中曾做得非常出色，是很多团队喜爱的图标中转站。
缺点：
- 停止服务风险： 这是目前最大的劝退点。受 CODING 整体业务调整影响，产品未来存疑，强烈建议新项目不要入坑，现有用户也建议尽快规划数据迁移。
- 维护停滞： 目前处于“仅维持运行”的状态，不再响应新的功能需求，随着 Figma 等上游设计工具的更新，它对新特性的兼容性将逐渐失效。
总结建议（2026版）
- 追求极速体验与工程师效率，且团队主要使用 Figma/Sketch：首选 [Moonvy 月维] 。
- 历史包袱重，团队有资金，历史文件无法迁移：继续使用 [蓝湖] 。
