在企业数字化建设的道路上，OA（Office Automation）几乎是最基础、也是最难做好的系统之一。
它不仅承载了流程审批、文档管理、公告通知、人事行政等核心办公场景，还常常被期望与业务、财务、合同、采购等系统打通，成为企业内部协同的枢纽。
于是，在真正落地 OA 之前，大多数企业 IT 部门都会遇到同一个问题：
究竟是自己研发一套 OA，还是购买现成产品？
这个问题没有绝对答案，但背后有一套成熟的判断逻辑。这篇文章将从多个维度深入分析，帮助你找到最适合你公司的选项。
🧩 现成 OA 产品的典型优势
成熟 OA 产品之所以流行，是因为它们确实解决了企业的主流需求：
1.上线极快，几乎零风险
不需要从零设计流程，也不必搭架构。厂商提供标准化模块，配置好就能上线，适合项目时间紧、企业规模不大的情况。
2.成本相对可控
购买许可或订阅服务即可使用，不需要自己的研发团队持续开发、维护、修 bug。
3.内置大量场景模板
如人事审批、行政申请、公文流转、印章管理、流程中心等，覆盖面广，企业只需拿来改一改。
4.售后与版本更新省心
厂商会负责安全补丁、系统更新、功能升级，IT 部门压力小。
5.生态完善，常有配套产品
例如同时提供 HR、人事、资产、项目管理等模块，一体化程度好。
不过，现成系统的问题也显而易见：
✖️ 定制成本高
通常的定制属于“二开”，价格不便宜，而且版本升级会受影响。
✖️ 功能与企业流程不完全匹配
尤其是流程复杂、跨部门、跨组织的大企业，标准流程往往不够用。
✖️ 扩展能力有限
如果企业希望把 OA 当成“流程中台”，大部分商业 OA 都吃力。
🧩 自研 OA 系统的典型优势
越来越多的大中型企业选择走自研路线，原因也很直接：
1.业务流程完全可控
流程怎么走，由你说了算；权限怎么设计，由你决定；扩展模块随时加，不受厂商限制。
2.可与业务系统深度融合
例如采购、合同管理、财务审批、知识库、项目管理等，都可以实现统一入口、统一流程、统一权限。
3.数据安全性高
数据存储在自家服务器，有些行业（金融、政府、制造）对数据安全要求极高，自研更合规。
4.长期成本可能更低
虽然前期投入大，但随着企业规模扩大，自研的投入会被长期摊平，反而更具成本优势。
但自研的挑战同样巨大：
✖️ 需要成熟的研发团队
前端、后端、流程引擎、权限系统、移动端、小程序……缺一不可。
✖️ 研发周期长
从设计到上线，少则半年，多则一年，不适合快速交付场景。
✖️ 后期维护压力大
bug、需求迭代、安全问题、流程变更都由内部团队承担。
🧭 如何判断你们更适合哪一种？
下面这套判断框架，可以帮助你快速定位：
✔️优先选择现成 OA 的企业特征：
-
公司规模小于 300 人
-
办公流程相对简单
-
不追求深度个性化
-
内部 IT 团队人数有限
-
希望快速上线投入使用
-
预算有限
适用代表：互联网中小团队、初创公司、传统中小企业等
✔️优先选择自研 OA 的企业特征：
-
员工人数超过 500，且未来规模会持续扩大
-
流程多、复杂、跨部门场景多
-
有大量定制需求，且不断变化
-
希望构建统一流程中台，与业务系统深度融合
-
企业重视数据安全、有合规要求（如政企、金融等）
-
内部有成熟的研发团队（或愿意长期投入）
适用代表：制造业、金融集团、大型互联网公司、政企单位等
✔️如果两者你都不完全满足，可以考虑“折中方案”
现在很多企业选择：
购买低代码／工作流平台 + 自己构建业务模块
比如：
-
审批流程用低代码平台
-
合同、采购、资产、人事等模块由内部开发
-
OA 作为统一入口和消息中心
这种方式往往能做到 成本可控 + 定制灵活。
📌 最终建议：关注的是“长期成本”和“团队能力”
做 OA 的本质是做 流程治理 和 效率提升。
如果企业缺乏持续维护能力，即使自研出了第一版，也会在后续迭代中疲于奔命；
如果企业业务场景变化快，买来的 OA 再便宜，也可能因为不适配而浪费。
最重要的是：
OA 不是一个系统，而是一种管理能力的数字化。
最终选型要根据公司治理能力、预算、未来规划、内部研发水平综合判断。
