时间切片这是一个非常深刻的问题，直击了浏览器运行机制的核心。作为一个 Senior Dev，我们要回答“为什么需要时间

这是一个非常深刻的问题，直击了浏览器运行机制的核心。

作为一个 Senior Dev，我们要回答“为什么需要时间切片”，不能只说“为了不卡顿”，必须从浏览器的底层运行机制和JavaScript 的执行模型这两个维度来解释。

简单来说，Scheduler 实现时间切片是为了解决JavaScript 执行与浏览器渲染互斥的问题。

以下是详细的深层逻辑：

在浏览器中，JavaScript 的执行和页面的绘制（Layout, Paint） 是运行在同一个主线程（Main Thread）上的。这就像是一个只有一个窗口的办事大厅：

互斥意味着： 当 JS 在执行时，浏览器就无法绘制，也无法响应用户的点击；反之亦然。

为了让用户感觉页面是“流畅”的，屏幕刷新率通常是 60Hz，也就是说，每一帧的预算只有 16.6ms（1000ms / 60 ≈ 16.6ms）。

在这 16.6ms 里，浏览器需要做很多事：

如果没有时间切片（React 15 及以前）： 假设你的 React 应用组件树很深，一次更新（Diff + Patch）需要计算 50ms。因为 JS 执行是同步不可中断的（Run-to-completion），在这 50ms 内，主线程一直被 React 占用。

Scheduler 的核心目标就是：打破“执行完才能停”的规则。

它把那个 50ms 的大任务，切成 10 个 5ms 的小任务：

这样做的结果是： 虽然处理完整个任务的总时间可能从 50ms 变成了 55ms（因为有切换开销），但在用户看来，界面始终是活的，每 16ms 都能刷新一次，完全感知不到卡顿。

你可能会问：“JS 不是有 setTimeout 吗？浏览器不是有 requestIdleCallback 吗？为什么要 React 自己写一个 Scheduler？”

这也是面试中常考的高级点：

浏览器原生提供了 requestIdleCallback (rIC)，它的初衷就是在“浏览器空闲”时执行低优先级任务。React 最初确实想用它，但遇到了两个问题：

兼容性： iOS Safari 很多版本不支持，且不稳定。
触发频率不稳定： rIC 只有在浏览器真的“没事干”时才触发。如果用户一直在滚动页面，或者有高频动画，rIC 可能一秒钟只能执行很少几次（甚至只有 20fps）。这会导致 React 的更新迟迟不执行。

如果用 setTimeout(fn, 0)，浏览器会有 4ms 的最小延迟（在嵌套层级深时）。对于追求极致性能的 React 来说，每切一片浪费 4ms 是不可接受的。

React 团队最终选择了使用 MessageChannel 配合 requestAnimationFrame (早期) 或者微任务机制来模拟。

它创建了一个宏任务（MacroTask）。
React 默认给每个任务切片分配 5ms 的时间。
它使用 performance.now() 高精度计算当前任务执行了多久，一旦超过 5ms，就通过 MessageChannel 发送消息，触发下一个宏任务，从而把控制权**让出（Yield）**给浏览器，让浏览器有机会在这个间隙插入绘制任务。

为什么 Scheduler 需要实现时间切片？

物理限制： JS 线程和 UI 渲染线程互斥。
体验底线： 必须在 16.6ms 内归还控制权给浏览器，否则就会掉帧（卡顿）。
架构需求： React 的更新往往是计算密集型的（CPU Bound），必须通过切片把“大山”炸碎成“石子”，才能在单线程的 JS 世界里实现“并发”的错觉，保证高优先级的交互（如输入）永远能插队执行。

时间切片