过去半年，我的主要开发方式逐渐从“自己写代码”转向“AI 协作编码”。从 Cursor 到 Claude Code，再到各种中转服务，我几乎体验了市面上所有主流的 AI 编码方式。
从cursor到“中转站”：我的 AI 编码工具演进史
1. Cursor：用了三四个月，每月 20–40 美刀
第一次尝试 AI 编码是用 Cursor。体验确实好：
- 实时补全准确
- 多文件关联理解强
- 重构功能顺滑
- 对前端项目尤其友好
但随着项目增多，我每月大概要花 20–40 美金，长期下来也算一笔不小的成本,不过还好公司给报销了。 但是对开发人员来说，选择一个好的模型至关重要，截至目前：最好的编码模型莫过于claude4.5了
2. 后来开始使用中转服务 + Claude Code
再后来我开始用一些中转服务，直接调用 Claude Code。刚开始还送一些额度。
优点：
- 模型质量高，代码质量稳定
- 对 TypeScript、Vue、Node 的理解极其到位
但现实问题也不少：
- 赠送额度掉得特别快
- 服务不稳定，经常断流或限速
- 用不了几天就封了
最后发现天上不会掉馅饼，因此，我开始研究：既然 token 贵，那有没有一种方式能在保持效率的前提下，尽可能省 token 直到有一天现了fastCode。这个是真的稳定，价格比cursor便宜5倍，相当于30多就能买cursor一个月20$的额度。配置也很简单，只支持cluadeCode集成，目前已经连续使用一个月，没出现任何问题。
AI 应用越来越深入前端、后端、各种编程场景。无论是写代码、调试、自动生成接口文档，Claude已经成为必需品。
为什么 FastCode 的速度还比官方更快？
很多人会担心：这么便宜，会不会很慢？
实际上恰恰相反。
FastCode 中转站用了国内专线、稳定路由 + 高性能缓存，
你用国内网络访问它，比直连官方快得多：
| 场景 | 官方 | FastCode |
|---|---|---|
| Cursor 内推理速度 | 中等 | 🚀 快速 |
| Claude 生成速度 | 偶尔卡顿 | 🚀 几乎无延迟 |
| 代码生成流式输出 | 可用 | 🚀「刷刷刷」地出 |
你会明显感受到一句话：
响应快，就像本地模型一样。
也就是说，FastCode 不是“便宜替代品”，而是“更快 + 更便宜”的升级方案。
📝 总结
如果你也经常用 Cursor/Claude 写代码，
你一定会面临一个问题：
官方贵、官方慢、官方偶尔抽风。
而 FastCode 中转站做到了：
- 🚀 比官方更快
- 💰 比官方便宜 4-5 倍
- 🔒 不会抽风、不堵车
- 🔧 兼容 Cursor / Web / API 各种使用方式
对于我这种天天写代码的人，这直接属于：
降本增效神器 + 最佳生产力工具之一。
如果你正在找一个稳定、便宜、快的中转站，
那我可以很负责地告诉你：FastCode 是目前国内最值得使用的中转站。
