📚推荐阅读
面试官：“你觉得 Adam 为什么比 SGD 收敛更快？那为什么 Adam 泛化性往往不如 SGD？有没有改进方法？”
这问题听着简单，但要答得漂亮得兼顾数学理解 + 经验分析 + 改进思路。今天我们就系统地讲一讲这个问题，从原理到改进，把话说透。
所有相关源码示例、流程图、模型配置与知识库构建技巧，我也将持续更新在Github：AIHub，欢迎关注收藏！
一、引言
SGD（随机梯度下降）
SGD 是最传统也最稳定的优化算法：
它每次根据当前的梯度方向，迈出固定步长去更新参数。虽然看似“笨”，但它有个隐藏优点——噪声反而有助于泛化。因为在训练后期，梯度震荡能让模型跳出局部最优，找到更“平滑”的解。
Adam（Adaptive Moment Estimation）
Adam 在 SGD 的基础上引入了“动量 + 自适应学习率”机制：
m_t是一阶动量（类似带方向的平均梯度）；v_t是二阶动量（记录梯度的方差）；- 每个参数都有自己的“自适应步长”。
Adam初期收敛非常快，不太敏感于学习率，对稀疏梯度任务（如 NLP、推荐系统）效果极好。但是容易陷入“平滑但不泛化”的最优点，后期震荡少，不容易走出局部最优，泛化性能普遍不如 SGD。
二、为什么 Adam 收敛快但泛化差？
这个问题的本质，其实是两者在优化轨迹上的差异。
收敛快：Adam 会自动调节学习率
在训练初期，Adam 会给梯度大的维度小学习率，梯度小的维度大学习率。这样可以迅速降低损失，让模型“看起来”很快收敛。但问题是这种自适应调整抹平了梯度噪声，也让模型失去了探索能力。
泛化差：Adam 收敛到“陡峭的最优点”
SGD 在收敛过程中因为梯度震荡大，容易走向平坦（flat）最优解，而 Adam 的自适应机制会“稳稳地”收敛到陡峭（sharp）最优解。
我们知道，平坦的最优解往往泛化更好，因为对输入扰动更不敏感。这也解释了为什么在 CV 等任务上，SGD 通常比 Adam 泛化更强。
三、从几何视角理解两者差异
我们可以这么想象：
- SGD：像是“带点晃动的山地车”，边跑边微调方向，最后停在一个平缓的山谷。
- Adam：像是“精准制导导弹”，沿着最快下降的路径直奔低点，但可能撞进一个又窄又深的坑。
这也是为什么很多论文说SGD 收敛慢，但到达的解更平滑、更具泛化性。
四、如何改进 Adam？
既然 Adam 收敛快、SGD 泛化好，那能不能两者取长补短？
当然可以！这也是很多论文努力的方向。
下面列几个主流改进思路
1. AdamW：加权衰减版 Adam
AdamW 是现在最常用的改进版本。它把 “权重衰减（weight decay）” 从梯度更新中分离出来：
区别在于AdamW 不再用 L2 正则项影响梯度，而是直接对权重衰减。
AdamW更稳定，泛化性能大幅提升，已成为 Transformer、ViT 等模型的默认选择。
2. AMSGrad：防止学习率过大
AMSGrad 通过限制二阶动量的增长，防止学习率不稳定。它修正了 Adam 在理论上可能不收敛的问题。虽然在实践中效果差异不大，但对理解优化原理很有帮助。
3. From Adam to SGD：后期切换策略
还有一种工程上非常实用的策略：“前期用 Adam 加速收敛，后期切换到 SGD 提升泛化。”
这种策略常用于预训练 + 微调阶段，比如：
- 预训练用 Adam；
- 微调阶段改用 SGD with momentum。
这样既能保留 Adam 的高效率，又能继承 SGD 的好泛化。
4. LAMB / LARS：大模型训练友好
在训练大模型（如 BERT、ViT）时，Adam 的自适应性会导致不同层更新不平衡。LAMB（Layer-wise Adaptive Moments）和 LARS（Layer-wise Adaptive Rate Scaling）通过对每层的学习率做归一化，让不同层更新更协调。这两种优化器可以说是 “Adam 的分层进化版”。
以上的内容搞懂了之后你就可以很好的回答开头的问题了！
关于深度学习和大模型相关的知识和前沿技术更新，请关注公众号 coting！
