前言
大家好，我是王嗨皮，一名主业前端，副业全栈的程序员，在这里我会分享关于日常工作的思考和感悟。 如果我的文章能让您有所收获，欢迎一键三连（评论，点赞，关注）。
最近，谷歌推出了Gemini3 的模型。一时之间，“前端已死”的言论再一次甚嚣尘上，技术论坛和社媒上一片哀鸿遍野，各种使用 Gemini3大模型做出的精美页面和动画的案例也是层出不穷。
前端 这个职业再一次被推上了风口浪尖。
在一波泼天的流量冲击过后，我想静下心来好好聊一下前端在AI浪潮下的变化。
前端入门门槛越来越高
时间回到一周前，市场部的同事突然发来消息，提出一个 “古老” 的需求，要重新改版公司的官网。
流程一如既往地熟悉：开需求会、定版块、确定设计方案……在会上设计小姐姐自告奋勇说要用 AI 来完成改版，而我作为前端负责技术支持。
会议结束，她打开 Cursor，将参考网站的截图丢给 AI，接着询问了“轮播图”、“自适应”、“汉堡菜单”等常见的提示词。经过三小时的操作和细节调整，官网的改版就这么完成了，期间我连一行 HTML、CSS 或 JavaScript 代码都没写。
这本身并不算什么特别的事情，可我看着眼前的场景，还是陷入了思考。
在AI时代，前端基础三大件（HTML，CSS，JS）已经不是需要再被强调的技能，甚至很多招聘的 JD 中都没有必要再列出这些基本要求。因为现在，非前端开发人员也能通过 AI 实现这些基本功能，而且不需要太多的前端基础知识。
简而言之，初级前端的入门不再是掌握 HTML、CSS 和 JS，也不再是熟练运用 Vue、React 等现代框架。现在，前端工程师的起点要求是：懂得前端工程化流程，能配置 webpack/vite，会用 Node.js，熟悉 CI/CD 自动化部署。这才是区分前端开发与非前端开发的标准。
这对小白新手的确不太友好，学习曲线陡增，学习周期变长，这几天某著名培训机构的关门也宣告了IT低门槛时代的一去不返。
从积极的方面看行业门槛的提高对开发老鸟未尝不是一件好事，但硬币的另一面就是彻底关闭了普通人靠转码逆袭的道路。
到底是好是坏，只有时间可以给出答案。
或许面向产品转型才能找到出路
产品学设计，设计学前端，前端学后端，后端学前端 --这句话说得有点拗口，但却很真实。
在 AI 的浪潮下，大家都在焦虑，不停地跨界拓展自己的边界，以求在这场竞争中占有一席之地。那么，前端真的“死”了吗？是不是只有转全栈这一条路？或许未必。
只会前端不会再有胜算，想一想即便在AI时代来临之前，产品懂一点技术沟通会更加顺畅，前端懂一点设计合作会更加愉快。过于单一化的技能注定不会走的长远。前端的一大优势是它离用户最近，唯有能把产品思维、技术开发和用户体验更好地结合在一起，实现所谓的 营销 + 技术 的复合型道路，才有可能摆脱困局。
创意网站 dribble 有一个设计，当你点击任意一张图片打开时，图片会以Modal弹窗的形式将图片详情展示出来。
但是如果我们将URL的地址复制并分享给别人，在浏览器里访问地址打开的页面图片不再以Modal弹窗形式展示，而直接是一个页面。
这背后的目的是什么？是为了提升用户体验。这样设计，用户每次点击图片时都无需跳转加载页面，避免了繁琐的操作，同时又能让分享链接变得更实用。
对于开发者来说，实现这两个页面并不复杂，但从产品化的思维出发，这样的设计可以提高用户的体验和留存率。
这种产品思维的深度，AI 是做不到的。
同理，产品按钮该放哪里、用户反馈弹窗该如何展示……这些既是产品经理也是前端开发者需要深思熟虑的地方。毕竟，前端的责任不仅仅是让产品看起来漂亮，更重要的是用起来好用。
写在最后
每一次的技术革新和进步，前端都会“死”一次，但只要这个世界还有人在追求更美好的产品，我不相信它真的会死掉。
所以我们需要乐观一些，，每一次的涅槃都是为了更好的重生，从这个角度看，得感谢 Gemini3，让前端又“死”了一次。
