你是不是也被各种AI数字人广告轰炸得有点烦？
我也是
所以我决定自己去扒一遍，看看到底谁才是设计师的命搭子
先说结论：即梦AI数字人真的适合设计师
为什么？
身边太多设计师朋友在问同一个问题：
我想做demo、做提案、做效果展示，但真的不想为了这事儿花大钱。有没有一个工具能救我？
我花了不少时间把市面上的数字人工具都试了个遍
四大AI数字人工具，我给你扒个清楚：
| 工具 | 上手难度 | 成本 | 动作自然度 | 适合设计师度 | 风格多样性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 即梦AI | ⭐ 超简单 | ⭐ 免费/低价 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| HeyGen | ⭐⭐⭐ 需要脚本 | ⭐⭐⭐ 偏贵 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Synthesia | ⭐⭐⭐ 复杂 | ⭐⭐⭐⭐ 很贵 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 蝉境 | ⭐⭐ 中等 | ⭐⭐ 中等 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
为什么其他工具都不太行？我来吐槽一波
- HeyGen？ 功能确实强大，但你得写脚本、选模板、调参数……对于只想快速出片的设计师来说，这就像用大炮打蚊子，太折腾了。
- Synthesia？质量不错，但价格真的离谱。一个月订阅费能赶上一顿不错的大餐了。对于只是想做个提案的设计师，这成本根本承受不起。
- 蝉境？ 国产工具，有优势，但在风格多样性和易用性上，还是差即梦一截。
而即梦AI呢？它就像是专门为设计师量身定做的
即梦为什么这么"懂"设计师？
其他数字人工具的思路是："我要让你做出一个能讲话的虚拟主播"。
但即梦的思路是：
"我要让你的设计作品活起来"。
这两个思路差别有多大？
适合设计师的数字人，不是简单地让一个虚拟人物对着镜头讲话。而是能够——
- 融入你的品牌宣传片
- 出现在UI界面的动态演示里
- 配合海报做出动态效果
- 模拟真实场景给甲方看
- 快速生成短视频版本
即梦的"大师模式"就能做这些
而且动作自然到不像AI生成的，画面质感也高。支持艺术风、二次元、真实人像……随便切换
最关键的是——你根本不用学什么复杂的操作
上传图片→输入音频→选个风格→点生成
十几秒就出片
注意
很多设计师用即梦翻过车，
不是因为工具不行，而是用错了方法
1. 最常见的错误是什么？
用客户的自拍照做数字人
（注意：以上是反面教材）
客户寄来的自拍，五官变形、光线混乱、滤镜贼重、角度奇怪……生成出来的数字人直接"崩坏"
怎么避免？
很简单——让客户拍身份证式的正脸照，或者直接用品牌官网的形象照。
2、音频随便录
嘴型对不上90%都是因为音频脏——有嘶嘶声、回声、风声。
解决方案？
要么用TTS生成，要么在安静环境用衣领式麦克风录制，录完还要简单去噪
3、动作选太夸张
设计师的呈现讲究"稳"，不要"炫"
所以用"自然表达"这类动作就够了，别整什么夸张动作，给甲方看会显得不专业
为什么设计师应该拥抱数字人？
这里我想打破一个常规观点
很多设计师觉得："用AI数字人做设计呈现，这不是偷懒吗？"
过去，设计师的作品只能是静态的
现在有了数字人，你的设计可以"说话"、可以"动"、可以"讲故事"
这不是偷懒，这是让设计更有表达力
- 一个静态的UI设计稿，和一个数字人在里面讲解功能的动态演示
哪个更能说服甲方？显然是后者
- 一张海报，和一个数字人在海报前讲述品牌故事的视频
哪个更容易传播？也是后者。
所以，掌握数字人工具，其实是设计师必备的新技能
而即梦AI，就是最容易上手的那个工具
最后
如果你是设计师，想快速做数字人视频、做提案、模拟广告、扩展视觉内容
那即梦AI确实是目前最适合你的选择
不是因为它完美无缺（没有工具是完美的），而是因为它最懂设计师的需求
快、简单、便宜、效果还不错
这就够了
✍️ 我是饼干，一名长期蹲点AIGC前沿的自媒体创作者。关注我，少踩坑，多出片
