嗨，我是辉哥，一个致力于使用 AI 技术搞副业的超级个体
最近涉及到很多的AI IDE都有政策上的变动，可以说是使用成本越来越高了。比如我常使用的Cursor、Augment code等。所以，也趁此机会切换到Windsurf深度使用了一段时间，给大家分享一下使用下来的体验，可以作为参考看Windsurf是否适合自己
工具介绍
Windsurf IDE 是由 Codeium公司开发的AI驱动集成开发环境，其首个版本于 2024年12月正式发布。先告知大家可能最关心的一个使用成本问题，如下所示，对比一些其他主流工具来说，算是性价比很高了
Por套餐的500额度，还是比较经用的，当前pro账号，GPT系列的模型很多都可以free用，需要选择正确的模型，不然有一些非常慢
我一般都是使用Claude Sonnet 4.5 Thinking模型进行日常开发，有些复杂问题或者潜在的bug，Claude几次都无法解决的，就切换到GPT-5.1(high reasoning)去使用，这个效果挺好的，就是很慢
简单的一些需求，也可以使用GPT-5.1(medium reasoning)或者low模型，速度很快，也能解决问题
最重要的一点，命令行的执行，再也不会有Cursor卡主的bug了，可以说是丝滑流畅。所以Cursor能否修一修这个问题啊
编码能力
大模型千千万，每个IDE都使用的大同小异（当然我们的Trae除外，已经不支持Claude大模型了），所以对于工具底层agent的协作能力带来的效果，能够感受到工具之间的差异
在Windsurf下面的Claude系列模型，访问无网络限制，响应速度还是不错的，但是对于处理复杂的问题，感觉还是会有点力不从心，在ide上暂时无法看出是否会限制大模型的上下文
对于我日常的一些需求，在我给出了一定的提示词后和关联的文件入口位置后，我感觉它不会过多的去加载问题可能关联的上下文内容，这就导致解决出来的问题不够彻底，不是最优解。然后每次就要补充提示词，明确更多的细节让它来修复。这种感觉以前使用Cursor或者Augment Code都基本不会存在
反正使用了一段时间，大大小小的问题出现了比较多，整体效果还是差强人意，属于可用但不是很好用的这种效果
国内大模型
除了Windsurf之外，最近还尝试了几个国内的大模型
GLM-4.6
将我的Claude Code接入了GLM-4.6，无缝切换，使用下来速度快了很多，token的消耗成本也是非常低了，但是效果当然比不了直接使用Claude4.5的效果
但是并不是其他大模型就没有存在的意义了，复杂的问题可以切换成本昂贵的thinking模型来规划，具体的实现，可以给到普通的大模型，这种组合的方式效果其实也是可用的。毕竟vibe coding的时代，不是所有人会review所有的代码，功能可用就能达到要求
Trae国际版
最近Trae发布了新的solo智能体：
SOLO Builder：更适合从零开始创建一个新项目。你可以用自然语言描述你的应用设想，它会自动完成项目初始化、代码编写和基础配置。
SOLO Coder ：当需要在现有项目上增加功能、修复Bug或进行重构等更复杂的开发任务时，SOLO Coder是更好的选择。它支持开启 Plan模式，在写代码前会先制定详细的开发计划供你审阅，让你对开发过程有更强的掌控力
最近发布的SOLO Coder，有免费的体验期，使用了一下，效果还可以。对于一些零基础vibe coding人来说足够用了。当前的价格是首月约3美元，次月10美元（年付有折扣），性价比非常高，如果要在国内找一个ide工具，我也推荐使用的这个
MiniMax M2
另一个值得一提的是MiniMax M2大模型，由中国AI公司稀宇极智（MiniMax）在2025年10月27日发布并开源的新一代大语言模型。
它的核心目标是成为一款专为智能体（Agent）工作流和编程任务而设计的高性能、低成本模型是最近国内开源的编程领域的大模型。使用效果我还没有来得及测
总结
对于Windsurf整体来说，需要结合自身的成本，如果单纯的Vibe coding开发项目，Windsurf性价比还是非常高的，可以推荐使用。如果你基于复杂的项目去开发功能，在使用时就需要更加谨慎的review，效果确实没有Cursor、Augment Code这类的好
至于国内的大模型，各大评测排行榜上，都名列前茅，号称可以对标GPT和Claude最新版本（每次嘴上没输过），实际上确实会有差距。不过确实发展非常快，如果考虑使用成本和一些额外因素限制，其实也是很好的一种选择
我也非常相信，不久后国外会广泛使用我们国内的大模型了，毕竟性价比太高了
