那些国企“高级”程序员写的离谱逻辑~

沉默是金，总会发光

大家好，我是沉默

有的公司只招“高级 Java 开发”。 为什么？

因为每个开发都得能独立主导一个项目的全生命周期——从需求评审、技术调研、方案选型，到工时评估、上线维护，全链路全自己来。

听起来是不是有点卷？
确实卷。

但现实是：项目要跑得稳，靠的是代码质量和工程意识，而不仅仅是会写 if else。

**
**

今天这篇文，我们就来看看：

在一个“只招高级”的团队里，依然会犯哪些低级错误？
同时，也会分享公司对中、高级开发的区别观察。

**-**01-

高级开发 ≠ 写代码更好

1️⃣ 分布式锁用错了：锁活动，不如锁用户

业务背景：活动报名逻辑。
判断用户是否报名 → 插入报名记录 → 报名名额减一。

原始写法：

RLock lock = redissonClient.getLock(RedisKeyConstant.ACTIVITY_ENROLL_KEY + req.getActivityId());try {    lock.lock();    service.cancelActivityEnroll(req);    return Response.ok();} finally {    lock.unlock();}

问题点评：

问题	说明
锁粒度太大	锁活动而非用户，导致并发受限
锁异常处理缺失	lock() 报错时，finally 仍会 unlock
无超时控制	可能造成锁无法释放
并发性能差	用户多时阻塞严重

优化思路：

• 锁改为：活动ID + 用户ID
• 使用 tryLock + 超时机制
• 解锁前判断线程持有权

改进后：

RLock lock = redissonClient.getLock(RedisKeyConstant.ACTIVITY_ENROLL_KEY + req.getActivityId() + userID);try {    boolean locked = lock.tryLock(0, 10, TimeUnit.SECONDS);    return locked ? service.activityEnroll(req) : Result.error("网络繁忙");} finally {    if (lock.isHeldByCurrentThread()) lock.unlock();}

同时，在 Service 层要缩小事务范围，并用行锁代替分布式锁：

update t_activity set num = num - 1 where id = ? and num > 0

2️⃣ 定时发送短信任务：线程安全被忽略

业务场景：
后台批量发送短信 / 语音任务，采用 RabbitMQ 延迟队列触发。

原代码：

@RabbitListener(queues = "SMS_DELAY_QUEUE")public void doSmsTask(Message message, Channel channel ) {    String id = new String(message.getBody());    service.actionSendTask(id);}

问题点评：

问题	影响
未捕获异常	消息异常后无限重试
无幂等控制	重复消费
策略上下文非线程安全	多线程下策略对象错乱

策略类问题：

strategyContext.setSmsStrategy(StgFactory.getStrategy(type));smsStrategyContext.send(task, phones);

多线程调用时，会覆盖 smsStrategy，导致乱发。

优化方案：

• 使用 Redis 去重控制幂等；
• 每种策略独立执行，异常不影响其他；
• 使用 ThreadLocal 或同步块保证线程安全。

优化后代码：

public synchronized Boolean sendByType(Task task, List<String> phones, Integer type) {    ISmsStrategy strategy = StgFactory.getStrategy(type);    strategy.sendSms(task, phones);    strategy.sendAfterHandle(task);    return true;}

并发逻辑关系如下图所示：

[MQ 消息] → [幂等检查 Redis] → [多策略并行发送] → [异常单独捕获]

3️⃣ 其他常见坑点

问题类型	错误写法	优化建议
分布式锁滥用	Quartz 已集群还加 Redisson 锁	避免重复加锁
魔法变量	if (status == 1)	使用枚举常量
select * 查询	MyBatisPlus 默认全字段	明确字段，减少 IO
异常处理	try-catch 空	记录日志 + 上报

- 02-

“高级程序员” vs “中级程序员”

维度	中级程序员	高级程序员
设计能力	能实现功能，但结构死板	结合业务抽象模型，预留扩展
表结构	经常冗余、绕逻辑	简洁、高内聚
可维护性	可读性差，命名随意	命名规范，职责单一
问题排查	依赖搜索引擎	能主动 debug 源码分析
性能意识	不了解执行计划	善用 explain + 索引分析
工时评估	估不准	能提前识别风险点

- 03-

从中级到高级的三个关键

1. 懂原理，别只会用
比如：

• 分布式锁锁什么才是核心；

• MQ 幂等与消息确认机制；

• 事务传播行为与隔离级别。

2. 从“写完功能”到“设计系统”
想一想：

• 这段逻辑能否复用？

• 未来扩展时要改多少地方？

• 出错了能快速定位吗？

3. 打磨规范与代码风格
高级程序员的代码，读起来像“说明书”，
而不是“解谜游戏”。

**-****04-**总结

我们团队的经验是——

代码不是写给机器的，而是写给团队的。

成为高级程序员的过程，不只是技术的堆叠，
而是从“完成任务”到“构建体系”的转变。

欢迎在评论区聊聊：
你见过最典型的“高级程序员错误”是什么？
或者，你自己从中级到高级的转变经历。

**-****05-**粉丝福利

站在职业的十字路口，我们或许都曾感到迷茫：




投出的简历总是没有回音？




面试时不知如何展现自己的优势？




未来的职场道路该如何规划？




技术管理能力提升，如何跨越第一步？




如果你正在经历这些，我很乐意用我的经验为你提供一些帮助。




无论是修改简历、1对1求职陪跑，职业规划咨询，




还是迈向技术Leader或提升管理效能，




欢迎你加我，我们像朋友一样聊聊。