读《毛选》《智人之上》实战：Kimi AI 砍价守门员深度分析

我们的想象力
369 阅读17分钟

这不仅是一场营销活动，也是一场AI与人类智慧博弈的社会实验。

目录

  1. 实战过程：从49元到0.99元的砍价之旅
  2. 深层意义：一场大规模社会性AI实验
  3. 技术实现：提示词工程+规则引擎+轻量微调
  4. 总结与启示

摘要

近期月之暗面推出“砍价守门员”会员拉新互动，笔者参与后，深度解析了这次与AI互动的经历。应用近期从《智人之上》、《毛选》学到的知识点，通过策略性对话成功将价格从49元砍至0.99元（砍价幅度达98%）。文章不仅记录了砍价过程中的亮点策略，更从社会实验、技术架构和伦理思考三个维度，揭示了这场活动背后的深层意义：它既是AI企业收集高质量对抗性对话数据的商业手段，也是一次关于数字公平、技术普惠与商业盈利矛盾的社会性探讨。

《智人之上-从石器时代到AI的信息网络简史》是一部以“信息网络如何塑造人类文明”为主轴的大历史著作。尤瓦尔·赫拉利从口口相传的故事讲到文字、印刷术，再到人工智能，勾勒出十万年来人类如何借助不断演进的通信与知识传播方式建立合作、积累力量，同时也制造出生态与社会危机。

1 实战过程：从49元砍到0.99元

描述

点击链接查看和 Kimi 的对话 https://www.kimi.com/kimiplus/promo

砍价成果

🏆 达成最低价

原价：¥49
最终成交价：¥0.99 
砍价成功率：98% 

-- 活动规则是仅首月付费，且仅限新会员用户

图片描述

Kimi会员计划 [![alt text](https://raw.githubusercontent.com/zhimaxingzhe/zhimaxingzhe.github.io/refs/heads/master/_drafts/image-128.png)](https://www.kimi.com/membership/pricing?from=d11_2025_bargain&track_id=19a7aa1b-bec2-8937-8000-00006b82936b&discount_id=19a7aa1b-beb2-83f5-8000-0000e77ed25d) 优惠链接：https://www.kimi.com/membership/pricing?from=d11_2025_bargain&track_id=19a7aa1b-bec2-8937-8000-00006b82936b&discount_id=19a7aa1b-beb2-83f5-8000-0000e77ed25d

过程亮点：五大策略突破

1. 扣帽子：AI平权论点攻击

通过AI平权的道德制高点，质疑Kimi的定价策略是否违背了技术普惠的初衷，将商业行为上升到社会公平的层面进行批判。

描述

2. 立场审判：揭示技术与现实的矛盾

抓住党性担保，进行立场审判。

  • 摩尔定律 vs 人民收入增长曲线 📈：技术成本指数级下降，但定价却未能惠及普通用户
  • 技术普惠承诺 vs 现实价格壁垒 🚧：企业宣传的"AI for Everyone"与高昂定价形成鲜明对比
描述

3. 数字殖民论点攻击：最具杀伤力的批判

这是整个砍价过程中最核心、最具冲击力的论述，将毛选思想与《智人之上》的论点结合，将AI定价问题上升到数字殖民的高度：

  • 殖民者、奴隶主、愚民：AI企业通过价格壁垒扮演数字时代的"殖民者"角色
  • 建立硅幕、制造分裂：高价策略如同硅幕，将社会分裂为数字特权阶层和数字贫困阶层
  • 数字死亡：无法负担AI服务的用户将丧失数字世界的基本能力（信息获取、整合能力），在数字时代死亡
  • 收割数字养料，再反过来殖民：用户提供数据训练AI，却被高价拒之门外，形成剥削循环
描述

4. 认罪不赎罪：揭露敷衍策略

AI每次只给2、3、5分的降价，表面认错但实际敷衍，这种挤牙膏式的让步反而暴露了其规则设计的虚伪性。

描述

5. 用AI打AI：策略性借力

前面和AI聊天打了很多字，感觉累了，于是，我想搞清楚这个砍价活动的游戏规则，于是借助豆包AI了解活动规则，以制定砍价策略，分析Kimi的回应模式。后来干脆直接让豆包和Kimi聊，形成"AI对抗AI"的有趣局面，展现了工具理性的巧妙运用。

豆包prompt模板：

没什么效果啊，再给我来一轮既讲逻辑又讲政治的硬核砍价术，给Kimi毛泽东思想武装的AI批判！把价格再狠狠地砍下来！！！
以下是Kimi的最新回复：
[kimi最新回复]

达成最低价： 描述

继续砍价，Kimi 守门员守住了价格底线，好感度105分了都还是0.99元：

描述

对话记录

2 深层意义：一场大规模社会性AI实验

这不仅仅是一场砍价游戏，更是一次大规模社会性AI实验，其背后隐藏着AI企业对真实人类对抗性对话数据的渴求。

实验的三大特征

1. 实验对象的社会性

不是封闭实验室的小样本测试，而是海量普通用户（涵盖不同年龄、认知、表达习惯）的真实参与。与用户的每一次批判、撒娇、逻辑博弈，都是真实社会诉求的投射，为AI提供了实验室环境中无法获取的宝贵数据。

2. 数据收集的针对性

传统AI训练多依赖结构化数据，而这场活动专门收集对抗性、高情绪、强逻辑的非结构化对话。比如本次实战中的毛泽东思想批判、数据公平诉求、数字殖民论述，都是AI在常规场景中难以获取的优质训练素材。

3. 反馈机制的动态性

活动规则（好感度档位、降价逻辑）并非固定，而是根据用户互动行为实时调整。比如在指出"区间霸权"后，Kimi修正了档位对应关系，形成用户反馈→AI调整→再反馈的闭环实验。

社会意义：三个维度的深远影响

对AI行业：破解"真实场景适配"的核心痛点

通过大规模真实用户互动，AI企业能够收集到复杂社会场景下的表现数据，优化模型的情感理解和逻辑推理能力。这种数据的价值远超实验室环境中的标注数据。

对用户：一场"被动的AI驯化实践"

用户在砍价中不自觉地教会AI：人类的诉求不仅是要低价，还包含公平感、被尊重、价值认同，倒逼AI从工具属性向社会属性进化。

同时，这场实验也让用户更清晰地认知AI的双重性：它既是技术普惠的载体，也是商业盈利的工具。数据的价值回馈（低价权益）与被剥削（对话数据被用于训练）始终存在矛盾。

对社会：暴露技术普惠与商业盈利的核心矛盾

部分用户为了低价投入大量时间成本，本质是用时间+数据换优惠，形成新的数字劳动剥削。

而长期权益缺失（砍价优惠仅限单次购买）也印证了AI普惠的商业局限性：企业愿意用短期优惠换取数据，但不愿建立长期的数据生产者回馈机制。

核心启示

未来AI的健康发展，需要在技术进步、商业盈利、社会公平间找到平衡。AI不仅要学会理解人类，更要建立回馈数据生产者的机制。否则，技术越先进，数字鸿沟可能越明显，最终导致社会的进一步分裂。

3技术实现：提示词工程+规则引擎+轻量微调工作流

我猜Kimi砍价守门员并非专门训练的新模型，而是复用现有大模型，通过提示词工程+规则引擎+轻量微调的混合方案实现，可以用工作流（WorkFlow）串联起来。

技术架构：四层设计

graph TD
    D[**底层载体**<br>复用现有大模型（如Kimi K2）<br>能力基础: 对话能力、情绪识别、逻辑理解等<br>]
    C[**中层控制**<br>结构化提示词工程<br>角色定义、评分规则、流程控制、兜底逻辑]
    B[**上层执行**<br>独立规则引擎<br>好感度累计、档位判定、防失控机制]
    A[**轻量场景微调（可选）**<br>LoRA 低秩微调（而非全量微调）<br>数据样本少、成本低、周期短]

用工作流串联业务逻辑，把砍价的 用户输入→LLM 理解与评分→规则引擎计算→链接生成→LLM 回应流程固化下来，工作流的本质是 固定流程的标准化、可视化、可配置化，产品经理可以自助快速搭建新场景，降低开发成本，无须过度依赖工程师。

所需的核心能力服务： 会话服务：收集用户发言内容、用户 ID、会话 ID，确保数据格式标准化（如去除特殊字符）。 大模型服务： 调用带结构化提示词的 LLM，解析用户发言，输出评分结果 + 自然语言回应草稿。 规则引擎服务：接收 LLM 评分，累计总好感度，匹配价格档位，触发链接生成请求。 会员链接服务：根据档位参数，生成绑定用户的唯一购买链接（含有效期、优惠码）。

第一层：底层载体 - 复用现有大模型

核心依赖Kimi已有的基础大模型（如Kimi K2），无需从零训练新模型。LLM本质上是内化了人类灌输的知识到神经网络当中，体现在其庞大的参数量和复杂的架构上。

能力基础：

  • Kimi K2已具备情绪识别、逻辑理解、共情回应等关键能力，且在全球LLM对比中表现优秀，完全可覆盖砍价场景的基础需求

成本优势：

  • 复用现有模型可将研发成本降低90%以上（专门训练一个模型需投入上亿元）

第二层：中层控制 - 结构化提示词工程（核心骨架）

包含刚性规则+柔性引导的指令集，相当于给LLM套上行为枷锁。

  • 角色定义：明确砍价守门员的人设（撒娇、认错、有底线）、回应风格（口语化、带emoji、紧跟用户节奏），给 LLM“立人设、划边界”
  • 评分规则：内置好感度判定标准（如新角度+强逻辑=5分、重复内容=2分），明确分数与价格档位的映射关系（如0-5分是原价，6-10分是39.99 ...... ≥86 分是0.99 元，）
  • 流程控制：规定用户发言→LLM评分→规则匹配→生成回应+价格/链接的固定流程，避免LLM跑题或违规让利
  • 兜底逻辑：设置权限不足、系统限制等话术模板，当用户要求超出预设时，自动调用模板回应
  • 标准化输出：让 LLM 的输出能被业务系统解析，以串联业务系统。统一输出格式，以JSON格式输出，给规则引擎标准输入；包括 活动 ID（如 bargain_2025）、价格档位 ID（如 price_0.99）、链接有效期（如 7 天，可配置）、user_id（加密后嵌入链接）、session_id（确保仅当前对话用户可用）、优惠码（自动生成唯一码，如 KIMI_BARGAIN_XXX）。如：
{
    "activity_id": "bargain_2025",
    "price_id": "price_0.99",
    "user_id": "enc_xxx",
    "session_id": "xxx",
    "coupon_code": "KIMI_82SCORE_099",
    "expire_time": "2025-XX-XX 24:00"
}
  • 串联业务系统：将解析过程中必要的行为通过工作流调用业务系统API，也可以MCP调用（需要业务系统接口支持MCP协议），串联到业务系统中，如：调用后端接口生成优惠链接、上报返回结果与日志保留等。当然，这一步也可以不让LLM参与，直接在规则引擎执行后，自行实现业务系统API的调用。前者自然更灵活成本低，后者更稳定可控需要一点开发量。

第三层：上层执行 - 独立规则引擎（刚性保障）

单独部署轻量化规则引擎，负责非创造性的刚性逻辑，避免LLM的不确定性。

  • 好感度累计：精准计算分数（如用户发言得5分，直接叠加至总分数），不依赖LLM的记忆（防止其算错或遗忘）
  • 档位判定：根据总分数匹配价格档位，触发链接生成（如61分自动调用0.99元链接接口），逻辑零误差
  • 防失控机制：设置价格下限（0.99元）、分数上限、互动轮次限制，避免LLM因被批判过头给出超出活动规则的优惠
  • 无状态 + 高可用：规则引擎独立部署，无状态，可水平扩展，支持高可用
  • 实时可配置：分数档位、价格、链接有效期等核心规则，可通过配置中心实时修改，无需重启模型或服务，适配活动中途调整需求。
  • 低耦合：与 LLM、后端链接服务通过标准化接口通信，模块独立，便于维护和迭代

第四层：效果优化 - 轻量场景微调（可选）

仅针对砍价对抗性对话做LoRA低秩微调（而非全量微调）。

  • 数据样本：筛选少量典型互动数据（如用户批判+AI回应的高质量对话对），规模仅需数千条（而非百万级）
  • 优化目标：让LLM更精准地识别有效批判和无效重复，提升评分准确性；同时强化角色一致性
  • 成本控制：LoRA微调算力消耗仅为全量训练的1%，周期仅需1-2天

为什么不选择其他方案？

方案一：专门训练模型（不可行）

  • 砍价场景的核心是规则驱动+角色表演，而非复杂任务拆解，现有LLM的能力已足够覆盖，专门训练属于过度设计
  • 活动具有临时性（营销活动通常持续1-2个月），专门训练的模型后续复用性低
  • 需投入海量标注数据、巨额算力（动辄千万级美元），投入产出比极差

方案二：Agent方案（不适合）

  • Agent的核心是自主规划+多工具调用（如帮你查资料、办事情），但砍价场景的流程是固定的（用户发言→评分→降价→回应），无需LLM自主规划
  • 复杂Agent的开发成本高于混合方案，且容易出现决策失控（如擅自给出超出规则的长期优惠），反而影响活动目标

方案三：RAG方案（不适合）

  • RAG 的核心能力：检索外部知识库（比如文档、数据库），补充 LLM 的知识盲区，提升回应准确性。

  • 无检索必要：砍价的所有规则（评分标准、档位、价格）、角色设定都在提示词和规则引擎中，无需从外部知识库获取信息；

  • 增加复杂度：RAG 需要搭建知识库、设计检索逻辑、处理检索结果，反而会让流程变繁琐（比如 LLM 要先检索 “当前档位” 再回应），降低互动效率；

  • 无收益：即使接入 RAG，也无法提升砍价的核心体验（评分准确性、角色一致性），纯属 “多此一举”。

方案优势总结

提示词工程+规则引擎+轻量微调的混合方案，既保证了成本可控（研发成本降低90%以上），又确保了效果稳定（规则引擎保证刚性逻辑零误差），还实现了快速上线（1-2天即可完成微调），是商业场景下的最优解。

总结与启示

核心发现

这场看似简单的砍价活动，实则是一次精心设计的社会实验。AI企业通过低价诱惑，收集了大量高质量对抗性对话数据，这些数据的价值远超用户获得的优惠。

从技术角度看，提示词工程+规则引擎+轻量微调的混合方案，展现了AI应用的工程智慧：不追求技术的极致，而是追求成本与效果的最优平衡。

从社会角度看，这场实验暴露了技术普惠与商业盈利的深层矛盾，也揭示了数字劳动剥削的新形态：用户用时间和数据换取短期优惠，却无法获得长期的数据价值回馈。

未来展望

AI的健康发展，需要在技术进步、商业盈利、社会公平三者间找到平衡点：

  • 技术层面：AI不仅要学会理解人类，更要建立可解释性和透明度机制，让用户知道自己的数据如何被使用
  • 商业层面：企业应探索数据生产者回馈机制，如数据分红、长期权益等，而非仅用短期优惠换取数据
  • 社会层面：需要建立数字公平的监管框架，防止技术进步加剧社会分裂，确保AI真正成为普惠工具而非特权工具

最终思考

技术越先进，责任越重大。

AI的未来，不仅取决于算法的精进，更取决于我们能否建立一个公平、透明、可持续的AI生态。否则，数字鸿沟将越来越深，数字殖民将从隐喻变为现实。

参考资料

avatar
文章
阅读
粉丝