cilium dsr 是否影响东西向流量非常精准的问题 👍 我们可以把这个拆成三个部分来解释清楚： 🧩 结论先讲场



loadBalancer:
  algorithm: maglev
  mode: dsr
  dsrDispatch: geneve

该功能是不是只影响 lb？

影响东西向流量么？是否影响 pod 直接访问 node

非常精准的问题 👍
我们可以把这个拆成三个部分来解释清楚：

🧩 结论先讲

场景	是否受 `mode: dsr + dsrDispatch: geneve` 影响	说明
负载均衡（LB）流量	✅ 会影响	决定回包是否直返（DSR）
东西向流量（Pod ↔ Pod）	❌ 不影响	不经过 LB，直接走隧道/路由
Pod 直接访问 Node（Pod→NodeIP）	⚠️ 轻微影响，取决于访问方式	仅当访问 NodePort/Service 时才受影响，访问 Node 自身 IP 时不受影响

🔍 1️⃣ 负载均衡流量（LB）

loadBalancer: 这整个配置块完全属于 Cilium 的 Service LB 引擎：

它作用于：
- ClusterIP
- NodePort
- LoadBalancer
影响的是：
- 回包路径（SNAT or DSR）
- 负载均衡算法（maglev/random）

✅ 因此：
mode: dsr 与 dsrDispatch: geneve 只会在 Service 流量 上生效。
不涉及 Pod 直连或 Overlay 隧道。

🔍 2️⃣ 东西向流量（Pod ↔ Pod）

Pod 间直接通信路径如下：

Pod A → Geneve 隧道 → Node B → Pod B

这一段：

不经过 LB；
直接查 endpoint map；
只受隧道、路由、策略控制；
不会触发 DSR 或 SNAT；
与 loadBalancer.* 无关。

✅ 所以：

DSR 完全不影响 Pod ↔ Pod（东西向）通信。

🔍 3️⃣ Pod 直接访问 Node（Pod → Node）

这里要分两种情况：

场景	是否受 DSR 影响	原因
Pod 访问 Node 的 NodePort 服务	✅ 受影响	NodePort 是 Service，走 LB 逻辑
Pod 访问 Node 的物理 IP/管理 IP（如 `172.16.x.x:22`）	❌ 不受影响	不经过 kube-proxy/Cilium LB
Pod 访问 Node 上的 hostNetwork Pod（非 NodePort）	❌ 不受影响	仍走普通路由，不经 LB

换句话说：

Pod → Node，如果是访问 NodePort 或 LoadBalancer Service，会触发 DSR 行为；
如果是访问 Node 本身的普通服务（SSH、HostNetwork Daemon），则不受影响。

🔬 补充说明（为什么有这种区别）

mode: dsr 改变的是 Cilium BPF 中的 lb 路径处理逻辑：
- 只在命中 service map (bpf_lb) 时启用；
- 不会修改普通 L3 路由或隧道逻辑。
东西向流量走的是 endpoint route（bpf_lxc） ，不是 bpf_lb。
Pod→Node 普通访问走主机路由表（或隧道外网路径），同样不会触发 LB。

✅ 总结一句话

loadBalancer.mode: dsr + dsrDispatch: geneve
👉 只影响 Service 流量（LB/NodePort/ClusterIP）
❌ 不影响 Pod ↔ Pod 或 Pod ↔ NodeIP 普通通信。

如果你想，我可以画一个更精确的 “Pod ↔ Node ↔ Service (LB) 路径差异图” ，把哪些流量命中 BPF LB、哪些走普通路由清楚标出来，看一眼就明白整个分界。
是否画一张？

好的👇
下面是 Cilium Geneve 模式 下的完整路径对比图，
展示 Pod ↔ Node ↔ Service 在不同场景下的行为差异（SNAT vs DSR vs 普通路由）。

🧱 场景假设

routingMode: tunnel
tunnelProtocol: geneve
loadBalancer.algorithm: maglev
mode: dsr 或 snat（对比）
三个节点：
- NodeA：外部访问入口
- NodeB：目标 Pod 所在节点
Geneve 隧道：genev_sys_6081

① 外部客户端访问 NodePort/LB

🌀 SNAT 模式 (`mode: snat`)

[外部客户端]
      │
      ▼
   (Ingress or NodePort)
      │
      ▼
+------------------------------+
| NodeA (有 Cilium Agent)      |
|------------------------------|
| BPF LB: 选中 PodB            |
|  源IP 改为 NodeA_IP (SNAT)   |
|  封装 Geneve 发往 NodeB      |
+------------------------------+
      │
      ▼
+------------------------------+
| NodeB                        |
| Geneve 解封装 → PodB:80      |
| 源IP: NodeA_IP               |
+------------------------------+
      │
      ▼
[PodB 回包 Geneve→NodeA→外部]
 源IP: NodeA_IP

🟢 稳定兼容
🔴 丢失真实客户端 IP

⚡ DSR 模式 (`mode: dsr`, `dsrDispatch: geneve`)

[外部客户端]
      │
      ▼
   (Ingress or NodePort)
      │
      ▼
+------------------------------+
| NodeA (Cilium LB)            |
|------------------------------|
| BPF LB: 选中 PodB            |
|  不做 SNAT                   |
|  Geneve 封装发送 (DSR)       |
+------------------------------+
      │
      ▼
+------------------------------+
| NodeB                        |
| Geneve 解封装 → PodB:80      |
| 源IP: 外部客户端 IP          |
+------------------------------+
      │
      ▼
[PodB 回包直接出 NodeB → 外部客户端]
 源IP: PodB_IP

🟢 高性能，保留客户端 IP
⚠️ 回包不经 NodeA（Direct Server Return）
⚠️ 对网络策略、TCP MTU、NAT 路径要求更高

② Pod ↔ Pod（东西向流量）

[PodA @ NodeA]
      │
      ▼
Geneve 封装 (tunnel)
      │
      ▼
[NodeB]
Geneve 解封装 → [PodB]

走 endpoint map，不走 LB map
不会触发 SNAT / DSR
✅ 完全不受 loadBalancer 配置影响

③ Pod ↔ Node 通信

Pod 访问 Node 的 NodePort 服务

PodA → NodeB:NodePort(30080)
        │
        ▼
   命中 BPF LB → 触发 SNAT 或 DSR（取决于配置）

✅ 受影响：这是 Service 流量。

Pod 访问 Node 的主机 IP/SSH 服务

PodA → NodeB:22
        │
        ▼
     普通路由，非 LB

❌ 不受影响：不经过 BPF LB。

✅ 最终总结表

场景	是否受 `mode: dsr` / `dsrDispatch` 影响	路径特征
外部 → NodePort/LB	✅ 受影响	回包可能直返
Pod → ClusterIP	✅ 受影响	属于 LB 流量
Pod ↔ Pod	❌ 不影响	普通隧道通信
Pod → Node (SSH/Host IP)	❌ 不影响	普通路由
Pod → NodePort	✅ 受影响	走 LB 逻辑

cilium dsr 是否影响东西向流量