当我们被「写代码」的门槛拦住创新脚步时，AIGC 正悄悄改写开发规则。你是否想过，不用死磕语法，只需理清思路、备好文档，就能和 AI 联手做出实用的 Chrome 插件？今天就以「Hulk 背景色切换插件」为例，拆解「Vibe Coding」协作模式的核心逻辑，带你体验「文档先行，AI 编码」的高效开发流程。
一、重新理解开发：「Vibe Coding」不是玄学，是方法论
初次看到「Vibe Coding」这个词时，我以为是随性的开发方式，深入实践后才发现，它本质是一种「人机协作的高效范式」——把 AI 擅长的代码生成交给工具，把人类擅长的需求拆解、逻辑梳理握在手中，用「清晰的上下文」替代「反复的改稿沟通」。
这种模式的核心颠覆在于：coding 不再是开发的核心，文档才是人机协作的「共同语言」。就像建筑前必须先画图纸，和 AI 合作开发前，我们需要备好这套「协作说明书」：
- 需求文档：明确插件要做什么（如 Hulk 插件需实现弹窗交互与背景色切换）；
- 设计稿 / 线框图：定义界面元素布局（弹窗提示文本位置、按钮样式）；
- 技术文档：约定技术规范（如采用 Manifest V3、需注入内容脚本）；
- 测试文档：明确验证标准（点击按钮后网页需变为指定绿色）。
而 Trae 这类 Coding Agent，就是能读懂这份「说明书」并转化为代码的执行者。这就像 JSONView 插件让杂乱的 JSON 数据变清晰，「Vibe Coding」让模糊的开发需求变具体，本质都是「降低信息交互成本」。
二、实战 Hulk 插件：「文档先行 + AI 落地」全流程拆解
1. 备好「协作燃料」：3 分钟搞定核心文档
在召唤 AI 之前，我们要先完成「人类专属任务」—— 搭建清晰的需求框架。这一步是「Vibe Coding」的灵魂，直接决定 AI 输出的精准度。
（1）需求文档（核心指令）
plaintext
插件名称：Hulk
核心功能：点击插件图标弹出窗口，点击按钮将当前网页背景色改为绿色
交互步骤：
1. 弹窗默认展示：标题"改变背景颜色"、说明文本"点击下方按钮将当前页面背景色改为绿色"、"改变颜色"按钮；
2. 点击按钮后，立即修改当前激活网页的背景色为绿色；
资源要求：使用icons文件夹下的图标作为插件图标（尺寸含16x16、48x48、128x128）；
技术规范：遵循Chrome Manifest V3标准。
（2）极简线框图（文字版亦可）
无需专业设计工具，用文字描述界面布局即可：
plaintext
弹窗尺寸：宽220px，高150px
内容层级：
- 顶部：标题文本（16px，居中）
- 中部：说明文本（14px，灰色，居中，margin-top:15px）
- 底部："改变颜色"按钮（宽180px，高36px，绿色背景，margin-top:20px，居中）
有了这两份文档，AI 就不会陷入「背景色要哪种绿？弹窗要多大？」的迷茫，这正是「Vibe Coding」中「我们做 AI 不擅长的事」的精髓。
2. 召唤 Trae：精准 Prompt 让 AI 高效干活
很多人用 AI 开发时总抱怨「生成的代码不能用」，问题往往出在指令模糊。结合「提示工程」技巧，给 Trae 的 Prompt 可以这样写：
plaintext
你现在是资深Chrome插件开发者，精通Manifest V3规范，擅长开发轻量交互插件。
请根据以下需求开发Hulk插件，输出完整可运行的代码及项目结构：
【需求文档】（此处粘贴上述需求文档内容）
【界面说明】（此处粘贴上述线框图描述）
输出要求：
1. 提供完整项目文件列表及每个文件的代码，含注释；
2. 说明插件加载与测试的步骤；
3. 解释content脚本与popup脚本的交互逻辑。
这里的关键是「身份设定 + 需求具象化 + 输出约束」—— 先给 AI 明确角色，再用文档提供上下文，最后规定输出格式，这比单纯说「做个改背景色的插件」高效 10 倍。
3. 代码验收与微调：做 AI 的「质量监督员」
Trae 很快会返回完整项目结构，和我们熟悉的 Chrome 插件架构一致：
plaintext
Hulk/
├── manifest.json # 插件配置核心文件
├── popup.html # 弹窗界面
├── popup.js # 弹窗交互逻辑
├── content.js # 网页DOM操作脚本
└── icons/ # 插件图标文件夹
├── icon16.png
├── icon48.png
└── icon128.png
（1）核心文件解析
Manifest.json 是插件的「身份证」，需明确权限与配置：
json
{
"manifest_version": 3, // 必须为V3版本
"name": "Hulk",
"version": "1.0",
"description": "一键将网页背景改为绿色的轻量插件",
"action": {
"default_popup": "popup.html",
"default_icon": {
"16": "icons/icon16.png",
"48": "icons/icon48.png",
"128": "icons/icon128.png"
}
},
"permissions": ["activeTab", "scripting"], // 操作当前标签页的必要权限
"content_scripts": [
{
"matches": ["<all_urls>"],
"js": ["content.js"]
}
]
}
弹窗交互的核心逻辑在 popup.js 中，通过 Chrome API 向内容脚本发送指令：
javascript
运行
// popup.js
document.getElementById('changeBtn').addEventListener('click', async () => {
// 获取当前激活的标签页
const [tab] = await chrome.tabs.query({ active: true, currentWindow: true });
try {
// 向当前标签页注入脚本并执行背景色修改
await chrome.scripting.executeScript({
target: { tabId: tab.id },
func: () => {
document.body.style.backgroundColor = '#00FF00'; // 明确绿色色值
}
});
} catch (error) {
console.error('修改背景色失败：', error);
}
});
（2）AI 输出的「质检清单」
按照我们准备的测试文档验收：
- ✅ 点击图标弹出窗口，显示指定文本与按钮；
- ✅ 点击按钮后，网页背景立即变为绿色；
- ✅ 插件图标正常显示，无报错。
如果 AI 生成的色值不对（比如偏黄），只需补充提示「请将背景色值改为 #00FF00 纯绿色」，无需重新写全套代码 —— 这就是「文档先行」的灵活性。
三、「Vibe Coding」的底层逻辑：人机各归其位
开发 Hulk 插件的过程，完美印证了「Vibe Coding」的协作哲学：不是让人类模仿 AI，也不是让 AI 替代人类，而是让两者做各自最擅长的事。
1. 人类的「不可替代性」
Trae 再强大，也无法凭空理解「用户需要一个简单的背景色工具」—— 这需要我们做需求拆解、画逻辑框图、定验收标准。就像建筑师画图纸，工人负责施工，我们是「需求架构师」，AI 是「代码施工队」。
这些能力正是 AI 目前的短板：
- 无法精准把握模糊需求的核心（如「简单好用」的具体定义）；
- 缺乏场景化的优先级判断（如优先保证交互流畅而非界面华丽）；
- 不能自主形成可复用的开发框架（如后续扩展多色切换功能的预留设计）。
2. AI 的「效率优势」
反之，编写重复的 HTML 结构、调用 Chrome API 的语法、配置 Manifest 文件等机械性工作，正是 AI 的强项。Hulk 插件的代码量虽小，但如果手动开发，需要熟悉 V3 规范、调试跨脚本通信、处理权限问题，至少耗费 1 小时；而用 AI 协作，从准备文档到测试成功，仅需 20 分钟。
这种效率提升在复杂项目中更明显 —— 比如开发类似 JSONView 的格式化工具，我们只需备好「解析规则文档」「界面交互图」，AI 就能生成核心的 JSON 解析与渲染代码，我们则专注于优化展示效果与用户体验。
四、下一步：从「改背景」到「做产品」
Hulk 插件只是「Vibe Coding」的入门实践，掌握这种模式后，你可以解锁更多可能性：
- 扩展功能：给 Hulk 增加「颜色选择器」「恢复默认色」按钮，只需补充需求文档；
- 开发新工具：做「网页字体调整插件」「图片压缩助手」，复用现有协作框架；
- 团队协作：把需求文档、技术文档同步给同事，实现「多人定需求，AI 生代码」的高效流程。
最后想强调的是，「Vibe Coding」的「vibe」不是懒散，而是「松弛且高效的协作状态」—— 当我们不用再死磕语法错误，就能把更多精力放在「解决用户问题」上，这才是开发的本质。
如果你也被代码门槛拦住了创意，不妨从一个简单的插件开始，试试「备好文档，召唤 AI」的协作方式。毕竟，真正限制我们的从来不是代码能力，而是没被落地的好想法。
现在就打开 Trae，准备好你的第一份需求文档，开始你的「Vibe Coding」之旅吧！🚀
