从攻击者视角反制：低交互蜜罐的核心原理解析低交互蜜罐以“伪装服务 + 行为记录”为核心。本文基于你提供的 `HTTPHa

导语

面向工程落地。目标不是阻断攻击，而是产生可用情报。本文以你提供的代码为基线，解释为什么这样设计、如何产出结构化数据、需要注意的合规与安全点。

1. 系统目标（工程化）

捕获扫描、爆破、交互式攻击行为。
最小化被反向利用风险（拒绝实际文件写入/执行）。
产出统一、可索引的事件流（便于 ELK/Kafka/分析）。

2. 端到端流程（工程视角）

Client -> TCP socket -> ProtocolRegistry -> ProtocolHandler (HTTP/FTP/Telnet/SSH)
           -> attack_logger.log_*() -> ProtocolHandler.persist(entry) -> Storage/Kafka/ELK

实现要点：asyncio.start_server 用于 HTTP/FTP/Telnet，asyncssh 用于 SSH。每个会话生成 session_id 并最终 await self.persist(entry)。

3. 关键设计权衡

低交互优点：资源消耗低、易扩展、安全风险小。
低交互缺点：拟真深度受限，易被高级探针识别。
日志详尽 vs 合规：保存明文凭证有价值但带来法律/隐私风险。生产场景必须脱敏或加密。

4. 推荐统一 session/schema（示例 JSON）

{
  "session_id":"uuid",
  "protocol":"http",
  "start_time":"ISO8601",
  "end_time":"ISO8601",
  "duration_seconds":1.23,
  "remote_ip":"1.2.3.4",
  "remote_port":12345,
  "username":"root",
  "authenticated":false,
  "inputs":[{"ts":"...","input":"GET /admin HTTP/1.1"}],
  "events":[{"ts":"...","type":"auth_attempt","detail":{"username":"admin"}}],
  "raw_base64":"....",
  "meta":{"server_header":"nginx/1.20.1"}
}

优势：索引、聚合与跨协议关联都变得直接。

5. 代码亮点速览（基于你提供的实现）

HTTPHandler：手工解析请求、随机 Server header、动态 .php 路径、attack_logger.log_command_execution/log_auth_attempt。
FTPHandler：控制通道命令集（USER/PASS/RETR/STOR），记录凭证并返回模拟响应（230/550）。
TelnetHandler：模拟 CLI（show version、ping、reload），记录交互并保存 raw_base64。
SSHHandler（asyncssh）：实现 validate_password、validate_public_key、交互 shell 的 SSHServerSession，分层记录 auth/command/interaction。
统一持久化点：每个 handler 在 finally 块里调用 await self.persist(entry)，保证会话数据落盘。

6. 合规与运维注意

敏感字段（password、cookie、POST body）必须在写入前标注或加密。
生产上禁止将蜜罐置于与生产网络同一平面，必需隔离网络/ACL。
日志访问应受 RBAC 控制，保留审计链路。
快速下线能力：当蜜罐被识别或滥用时能立即停止服务并保留证据快照。

7. 结论与行动项

统一 session schema 并把 persist 适配为 JSONL/Kafka Sink。
对关键字段设计脱敏策略。
在 HTTPHandler/FTPHandler/TelnetHandler/SSHHandler 中加入概率性错误以提高拟真度（避免始终“成功”）。
部署前完成网络隔离与审计策略。

从攻击者视角反制：低交互蜜罐的核心原理解析

导语

目录