手把手带你做一个金融舆情分析系统：爬取 + 情绪识别全流程实战

大家好，今天想聊一个我最近做的项目：抓取金融舆情，然后用情绪分析模型做情感判断。
说白了，就是想知道——市场到底“乐观”还是“恐慌”，在大盘波动前有没有蛛丝马迹。

这篇文章我会带你从数据抓取到模型推理，搭出一个端到端的舆情分析小系统。
而且我会对比两种方案，一个轻量一个重型，看看在不同场景下该怎么选。

一、为什么要搞这个？

如果你关注过金融市场，你大概会发现一个规律：
当微博、雪球、财经新闻评论区开始集体“破防”时，大盘多半也在准备出幺蛾子。

所以，我们想做的事情其实很直白：

1. 抓到这些平台的舆情数据（比如新闻标题、评论）。
2. 用模型分析文本的情绪倾向（正面、负面、中性）。

最终，就能得到一个“市场情绪热度指数”之类的指标。

听起来像量化基金的那套？没错，但实现起来其实并不复杂。
我来拆给你看。

二、技术路线怎么选？

我对比了两种抓取 + 分析的思路：

对比项	方案 A：requests + TextBlob	方案 B：Playwright + BERT
抓取方式	静态 HTML 请求	模拟浏览器动态加载
抗封锁能力	一般	强，可模拟用户行为
数据清洗	只需简单解析	可处理复杂 DOM
情绪分析	基于词典规则	基于深度学习
性能	快	稍慢但更精准
场景	小规模验证	实战级采集分析

一句话总结：

• 方案 A：轻便、易部署，适合快速验证。
• 方案 B：更“聪明”，适合真正上生产的舆情分析系统。

三、上代码！

我知道大家最关心的还是代码部分，这里直接给出两段对比版本。
我们用新浪财经（finance.sina.com.cn/）做例子，目标是抓取标…

方案 A：requests + BeautifulSoup + TextBlob

import requests
from bs4 import BeautifulSoup
from textblob import TextBlob
import random

# ====== 亿牛云爬虫代理配置 www.16yun.cn ======
proxy_host = "代理域名"      # 比如 "proxy.16yun.com"
proxy_port = "端口号"         # 比如 "3100"
proxy_user = "用户名"
proxy_pass = "密码"

proxies = {
    "http": f"http://{proxy_user}:{proxy_pass}@{proxy_host}:{proxy_port}",
    "https": f"http://{proxy_user}:{proxy_pass}@{proxy_host}:{proxy_port}"
}

headers = {
    "User-Agent": random.choice([
        "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64)",
        "Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7)"
    ])
}

# 抓取新浪财经首页
url = "https://finance.sina.com.cn/"
resp = requests.get(url, headers=headers, proxies=proxies, timeout=10)
resp.encoding = 'utf-8'
soup = BeautifulSoup(resp.text, "html.parser")

# 提取标题
titles = [a.get_text().strip() for a in soup.select("a") if a.get_text() and "财经" in a.get_text()]

# 情绪分析
for t in titles[:10]:
    blob = TextBlob(t)
    sentiment = blob.sentiment.polarity
    label = "正面" if sentiment > 0 else "负面" if sentiment < 0 else "中性"
    print(f"标题：{t} → 情绪：{label}")

这个方案的优点是：

• 写起来快，几分钟就能跑起来；
• 加上代理IP后能绕过部分封锁；
• 适合静态页面。

但缺点也很明显：
很多金融网站的内容是动态加载的（JS渲染），requests 拿到的 HTML 根本没有完整数据。

---

方案 B：Playwright + Transformers（BERT 模型）

from playwright.sync_api import sync_playwright
from transformers import pipeline

# ======  亿牛云爬虫代理配置 www.16yun.cn ======
proxy_host = "代理域名"
proxy_port = "端口号"
proxy_user = "用户名"
proxy_pass = "密码"

proxy_server = f"http://{proxy_user}:{proxy_pass}@{proxy_host}:{proxy_port}"

# 启动浏览器并抓取动态内容
with sync_playwright() as p:
    browser = p.chromium.launch(headless=True, proxy={"server": proxy_server})
    page = browser.new_page()
    page.goto("https://finance.sina.com.cn/", timeout=60000)
    page.wait_for_timeout(3000)
    
    # 提取动态加载的标题
    elements = page.query_selector_all("a")
    titles = [el.inner_text() for el in elements if "财经" in el.inner_text()]
    
    browser.close()

# ====== 使用 BERT 模型分析情绪 ======
classifier = pipeline("sentiment-analysis", model="uer/roberta-base-finetuned-jd-binary-chinese")

for t in titles[:10]:
    result = classifier(t)
    print(f"标题：{t} → 情绪：{result[0]['label']}（置信度：{result[0]['score']:.2f}）")

这个版本的好处就更明显了：

• Playwright 能加载 JS 动态内容，和真实浏览器几乎一模一样；
• 代理配置依然可用，能轻松换出口 IP；
• BERT 模型的语义分析能力比 TextBlob 准多了。

当然，性能上会稍慢一些，但对于需要质量优先的金融舆情系统，这点代价完全值得。

---

四、那到底该选哪个？

如果要我总结一下这两个方案的适用场景：

场景	推荐方案	理由
快速验证、小规模采集	方案 A	简单够用
大规模舆情监控	方案 B	能抓动态页面
做数据样本、学术研究	方案 B	数据干净、准确率高
内部日报或定期报告	方案 A	成本低、部署快

不过最理想的方式是——混合使用。
比如：

• Playwright 抓取动态内容 → Redis 队列中转 →
• BERT 模型在后台跑情绪分析 →
• 结果存入 PostgreSQL / ElasticSearch。

这样一来，你既能保证数据完整，又能支撑高并发任务。

五、最后的碎碎念

其实做这个项目最大的收获不是代码本身，而是心态变化。
当你看着那些“情绪曲线”开始跟股价波动吻合，你会意识到：
原来舆情数据真能成为投资信号。

当然，要做到可持续运行，还需要考虑代理池、数据去重、模型更新、舆情噪声过滤等问题。
这些内容我准备下一篇再写，专门聊聊舆情抓取系统的工程化优化。