我是小虎，浙江大学计算机本硕，专注用AI编程 + AI教育赋能超级个体。
“不是你手里的锤子有多牛，而是你敢不敢用它来建一座宫殿。” ✨
最近学员们问我：现在跟着AI学编程，跟我们当年啃着厚厚的《C++ Primer》出来的人，到底有什么不一样？以后会不会“不正宗”？
这问题问得特别好。我带过很多学员，也跟各种背景的程序员打过交道，我的观察是：区别很大，但不是你想的那种区别。
这恰恰是AI编程时代，给普通人最大的机会。
今天，我就用大白话，给你讲透这其中的三个核心差异。
差异一：思维模式——“建筑师” vs “砌墙工” 🏗️
传统的编程学习，是一个“自下而上”的过程。
你得先学会怎么搬砖（语法）、怎么和水泥（数据结构）、怎么砌墙（算法），一层一层往上盖。
很多人在这个枯燥的过程中就放弃了，因为他只见砖石，不见殿堂。
而AI教出来的程序员，我称之为“AI原生代”，他们的思维是“自上而下”的，像个建筑师。
- 他们第一步想的不是“怎么写”，而是“要什么” 。他们会先用自然语言，把整个项目的蓝图、目标、功能模块，清晰地描述出来。
- 然后，他们把“砌墙”这种体力活，交给****AI。我在用
CodeBuddy带着学员做教学时，我们花80%的时间去打磨需求和设计，剩下的20%时间，看着AI“刷刷刷”地生成代码。
这意味着什么？
AI原生代的程序员，从第一天起，练习的就是系统设计能力和项目管理能力。
他们不纠结于某个函数名怎么写更优雅，而是聚焦于整个“建筑”的结构是否合理。
这种“上帝视角”，恰恰是传统程序员需要很多年才能培养出来的。
差异二：解决问题的方式——“组装大师” vs “修理师傅” 🛠️
过去，一个程序员的价值，很大程度上体现在他解决难题的能力上。
一个复杂的Bug，他能花三天三夜，翻遍Stack Overflow，最后定位到问题所在，大家会觉得“这人真牛”。
他就像一个经验丰富的老修理师傅。
但AI时代，“难题”的定义变了。
AI原生代更像一个 “方案组装大师” 。
他们面对一个问题，第一反应不是“我该怎么从头解决它”，而是“这个问题，可以用哪些现成的模块来组装？ ”
- 发生了什么：AI（比如
CodeBuddy + codex组合）已经把全世界优秀的开源代码、解决方案都“吃”进去了。你遇到的99%的问题，它都见过，并且知道最优解。 - 他们做什么：AI原生代的核心技能，是精准地向AI描述问题，并看懂AI给出的“零件”，然后把它们组装起来。
还记得我之前分享过用AI写爬虫的例子吗？CodeBuddy实战：我用AI编程给自己做了个“7x24小时热点监控助手”
遇到反爬机制，传统思路是去研究对方网站的加密逻辑，耗时耗力。
而我的做法是直接问CodeBuddy：“它有反爬，帮我模拟成浏览器访问。”
AI立刻给出了用Playwright的方案，我直接“组装”进来，问题解决。
这种“借力打力”的能力，让AI原生代解决问题的效率，是传统方式的10倍甚至100倍。
差异三：个人价值——“超级个体” vs “公司螺丝钉” 🚀
传统程序员，往往是某个领域的专家，比如前端专家、数据库专家。
他的能力模型，决定了他更适合在一家大公司里，扮演一个“深度优化的螺丝钉”。
而AI原生代，从一开始就是 “全栈” 的。
- AI****是他们的全能团队：AI可以帮他们写前端、搞后端、设计数据库、还能写测试用例和产品文档。
- 他们是自己的CEO：他们负责定义产品、把握方向、整合资源（AI就是最重要的资源）。
这就是我一直强调的“超级个体”。
一个人，借助AI，就能成为一支军队。
他可以快速验证一个商业想法，用极低的成本开发出MVP（最小可行产品），然后推向市场。
他不再需要依赖一个庞大的组织，他自己就是一个独立的、能创造价值的商业闭环。
写在最后
所以，AI教出来的程序员，和传统程序员相比：
- 思维更高维：他们是天生的“架构师”。
- 效率更恐怖：他们是站在巨人肩膀上的“组装大师”。
- 潜力更巨大：他们是未来的“超级个体”。
他们缺的不是基本功，因为AI随时可以补上；他们真正强大的，是定义问题、拆解任务和驱动AI的能力。
别再为“科班出身”而神话，也别为“半路出家”而自卑。在AI编程的浪潮下，我们所有人，都站在同一起跑线上。
关键是，你是否愿意拥抱这个新模式，把自己从一个“写代码的人”，升级为一个“用代码创造价值的人”。
这，也正是我在AI编程教育里，最想带给大家的东西。😉
Hey，大家好！我是小虎，浙江大学计算机本硕，专注用AI编程 + AI教育赋能超级个体。
每天2条朋友圈，分享AI干货。（很多不方便公开讲的都在朋友圈里）
