cilium 网路安全设计Cilium 基于身份的安全方案与传统架构对比分析 1. 一段话总结 Kubernetes 等

Cilium 基于身份的安全方案与传统架构对比分析

1. 一段话总结

Kubernetes 等容器管理系统为每个 Pod 分配独立 IP，虽简化架构、避免不必要 NAT 并提供全端口范围，但导致网络层需管理大量 IP；

传统安全架构基于 IP 地址过滤器，当实现如 role=frontend Pod 连接 role=backend Pod 的规则时，Pod 启停需更新运行对应 Pod 的集群节点规则，可能延迟新 Pod 启动且难高效扩展；

而 Cilium 将安全与网络地址分离，基于 Pod 标签衍生的****身份（可在 Pod 间共享）实现安全策略，新 role=frontend Pod 启动仅需通过键值存储解析身份，无需更新运行 role=backend Pod 的集群节点规则，解决了传统架构的扩展性与灵活性问题。

2. 思维导图

3. 详细总结

一、容器管理系统的网络模型特点

容器管理系统（以 Kubernetes 为代表）采用特定的网络部署模型，其核心机制与影响如下：

IP 分配规则：为每个 Pod（容器组）分配独立的 IP 地址，这是该网络模型的基础。
模型优势：
1. 简化整体网络架构，降低复杂度；
2. 避免不必要的网络地址转换（NAT） 操作，减少性能损耗；
3. 为每个容器提供完整的端口号范围供使用，满足多样化服务需求。
潜在挑战：网络层需管理的 IP 地址数量庞大，具体数量取决于集群规模和Pod 总数量，对网络管理效率提出要求。

毫无疑问 容器比虚拟机需要更多的 IP，几乎端口的使用的数量就是 IP 使用的数量

二、传统基于 IP 地址过滤器的安全架构

传统安全 enforcement 架构依赖 IP 地址过滤器实现访问控制，存在明显局限性，具体如下：

（1）规则实现示例

若需实现“所有带 role=frontend 标签的 Pod 可主动连接所有带 role=backend 标签的 Pod”这一规则，需在至少运行一个 role=backend Pod 的每个集群节点上，安装对应的 IP 地址过滤器。例如，当目标地址为 10.1.1.2（某 role=backend Pod IP）时，仅允许源地址为 [10.1.2.2, 10.1.2.3, 20.4.9.1]（role=frontend Pod IP 列表）的连接请求，其他请求均拒绝。

（2）架构弊端

弊端类型	具体表现	影响
规则更新频繁	每当带 `role=frontend` 或 `role=backend` 标签的 Pod 启停时，需在所有运行这些 Pod 的集群节点上更新规则（添加/删除对应 IP）	在大型分布式应用中，若 Pod 变动率（churn rate）高，可能需每秒多次更新数千个集群节点的规则，消耗大量资源
新 Pod 启动延迟	新 `role=frontend` Pod 启动前，必须等待所有运行 `role=backend` Pod 的服务器完成安全规则更新，否则新 Pod 的连接请求可能被误拒	严重影响系统的灵活性与部署效率，难以实现高效扩展

三、Cilium 基于身份的安全方案

为解决传统架构的问题，Cilium 提出全新安全理念，核心内容如下：

核心设计：完全将安全与网络地址分离，不再依赖 IP 地址实现访问控制。
身份机制：
1. 安全策略的依据是 Pod 的身份，该身份由 Pod 的标签衍生而来；
2. 身份支持在多个 Pod 间共享，例如所有带 role=frontend 标签的 Pod 可共享同一“frontends”身份，所有带 role=backend 标签的 Pod 可共享同一“backends”身份。
策略执行流程：
1. 当首个 role=frontend Pod 启动时，Cilium 为其分配“frontends”身份，并配置该身份允许主动连接“backends”身份（role=backend Pod 的身份）；
2. 后续新增 role=frontend Pod 时，仅需通过键值存储解析“frontends”身份即可，无需对运行 role=backend Pod 的集群节点执行任何操作。
方案优势：新 Pod 启动仅需等待自身身份解析完成，该操作远简单于更新所有其他节点的安全规则，有效提升了系统的扩展性与灵活性。

4. 关键问题

问题1：Kubernetes 等容器管理系统的网络模型为每个 Pod 分配独立 IP，这一设计带来的优势与潜在挑战分别是什么？

优势：一是简化了网络架构，降低了整体复杂度；二是避免了不必要的网络地址转换（NAT）操作，减少性能损耗；三是为每个容器提供了完整的端口号范围供使用，满足多样化服务需求。
潜在挑战：网络层需要管理的 IP 地址数量会非常庞大，具体数量取决于集群的规模和 Pod 的总数量，对网络管理的效率提出了较高要求。

问题2：传统基于 IP 地址过滤器的安全架构在实现“`role=frontend` Pod 连接 `role=backend` Pod”规则时，存在哪些难以解决的问题？

规则更新成本高：每当带 role=frontend 或 role=backend 标签的 Pod 启动或停止时，所有运行这些 Pod 的集群节点都必须更新规则（添加或删除对应 IP），在大型分布式应用中，若 Pod 变动率高，可能需每秒多次更新数千个集群节点的规则，资源消耗极大。
新 Pod 启动延迟：新 role=frontend Pod 必须等待所有运行 role=backend Pod 的服务器完成安全规则更新后才能启动，否则其连接请求可能被误拒，严重影响系统部署效率与灵活性，阻碍高效扩展。

问题3：Cilium 基于身份的安全方案如何解决传统 IP 地址过滤器架构的扩展性与灵活性问题？

Cilium 首先将安全与网络地址完全分离，不再依赖 IP 地址制定安全策略，而是以 Pod 标签衍生的“身份”作为安全控制依据，且身份可在 Pod 间共享（如所有 role=frontend Pod 共享“frontends”身份）。
在策略执行上，首个特定标签的 Pod 启动时会被分配对应身份并配置好访问规则，后续新增同标签 Pod 仅需通过键值存储解析已有身份，无需像传统架构那样更新大量集群节点的规则。新 Pod 启动仅需等待自身身份解析完成，操作简单高效，避免了规则频繁更新和新 Pod 启动延迟的问题，从而显著提升了系统的扩展性与灵活性。

参考：

docs.cilium.io/en/stable/s…

cilium 网路安全设计