编辑
“AI PPT 工具确实快，但‘模板脸’、‘额度坑’、‘排版中庸’、‘后期难改’四大硬伤依旧普遍；对专业排版、异形尺寸、深度中文语义、动画交互需求高的用户，目前只能作为‘初稿加速器’，无法完全替代人工精调。”
具体有哪些aippt工具上榜呢？有木有说中你的心声？
1. 免费额度极短，后续收费陡峭
- 代表工具：AiPPT、Gamma、讯飞智文
- 典型槽点：
– AiPPT 新用户连 1 次完整导出都要付费，被吐槽“还没试就要交钱”。
– Gamma 只送一次性积分，用完核心 AI 功能即停用；连续用月费约 10 美元。
– 讯飞智文送 60 份左右积分，后期再买积分单价高，学生党“改几版就破产”。
2. 模板痕迹重，排版“千篇一律”
- 代表工具：Kimi PPT 插件、WPS AI、多数“一键生成”产品
- 典型槽点：
– 自动套模板导致字体/配色/图示高度雷同，公司内多份汇报“撞车”尴尬。
– 版式固定，想挪动模块或加自定义母版就要回到本地手动改，AI 只省了第一步。
– 对超宽屏、异形比例（10:1、20:1 发布会）完全无能为力，专业场合仍需人工重做。
3. 中文语义 & 长文本理解翻车
- 代表工具：Gamma、Slidesgo AI
- 典型槽点：
– 长段中文输入后，大纲层级错乱，甚至出现“文不对题”的分页。
– 行业术语、政策文件中的专有人名/缩写被拆成毫无意义的单词。
4. 图片/图表“能看不能用”
- 代表工具：WPS AI、Kimi、部分免费版
- 典型槽点：
– 不支持文生图，缺图时只能留空白或插入低分辨率占位符。
– 数据图表生成逻辑弱，把“同比增长 8%”做成 80% 的柱状图，需全部手工校准。
5. 后期可编辑性差
- 代表工具：Tome、Gamma 网页版
- 典型槽点：
– 只能在线编辑，导出 PPTX 后母版混乱，字体/对齐全部走样，本地二次加工成本更高。
– 想批量换 Logo、统一色调得逐页点选，没有宏或母版一键替换。
6. 动画/多媒体“几乎为零”
- 代表工具：讯飞智文、清言 PPT
- 典型槽点：
– 生成结果默认“静态图文”，连最简单的淡入淡出都要用户后期加。
– 路演/教学场景需要的嵌入视频、交互按钮，AI 阶段完全不支持。
7. 协作/版本管理缺失
- 代表工具：多数轻量级 Web 工具
- 典型槽点：
– 没有评论、批注、多人实时编辑，团队审片仍需把文件丢进微信/钉钉来回改。
– 在线保存偶尔丢稿，“刷新一下回到解放前”，缺乏历史版本回滚。
8. 版权风险提示不足
- 代表工具：任意带“素材库”的产品
- 典型槽点：
– 自动配图、图标来源不透明，商业发布后被图库公司发函索赔。
– 字体/插画授权范围未明示，用户以为“AI 给的就能商用”，结果踩坑。
9. 输出格式受限、跨平台兼容差
- 代表工具：Slidesgo AI、Tome
- 典型槽点：
– 免费档每月仅 3 次生成，还不能下载本地文件，只能分享在线链接，断网即废。
– 导出 PDF 时字体嵌错，放到另一台电脑全部乱码；部分 Mac 用户无法预览。
