请求deepseek模型就没有跨域问题，其他的flux就有，我不知道，于是我开始思考，虽然前端变化很快，迭代之下会出来很多新东西，让后人学习的时候不需要去了解那些底层的东西，但是这样真的好吗，直接上手一个框架，上来就是前后端，跨域问题直接给出模版让你解决，是的，这很方便，但是这也导致了一个问题，好像一些流程都不清晰，一直在懵懂里面过来，遇到问题就去看前人怎么解决，虽然说可以少走弯路，但是也让我们变得懈怠了，还是要清楚一点基本流程的；
所以，来和我一起跟着一个个的问题，找到对应的答案吧！
鸡哥告诉我，其实跨不跨域都取决你访问的那个服务器支不支持跨域，那么怎么知道一个api支不支持cors呢？
✅ 支持CORS的响应头： Access-Control-Allow-Origin: * Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, PUT, DELETE Access-Control-Allow-Headers: Content-Type, Authorization
❌ 不支持CORS： 没有这些响应头，或者浏览器控制台报错： "CORS policy: No 'Access-Control-Allow-Origin' header"
但是其实，如果跨域问题出现，你是看不到响应请求头的，这个我们后面讨论；
先来解决几个我特别疑惑的事情：
为什么前端放到使用密钥直接调用ai会比用服务器调用ai要危险呢？
前端代码被查看：
方法1：查看源代码
- 右键 → 查看页面源代码
- 或按 F12 → Sources 标签页，即使压缩混淆，API密钥仍然可见，这是因为编译后的代码其实是不会动静态变量的，所以很容易被看见；
方法2：查看网络请求
- F12 → Network → 看到所有请求的完整信息，包括请求头
后端代码的特点：
**服务器端执行** - 代码在服务器上运行，用户看不到
**环境变量** - 密钥存储在服务器环境变量中
**访问控制** - 可以添加身份验证、限流等安全措施
这就像把钥匙放在家里（后端）vs 把钥匙给每个路人（前端）的区别！
但是生产环境前端也是被打包到了云服务器啊，为什么会出现在浏览器呢？
这就混淆了前端部署和前端执行的概念：
前端代码的执行流程
1. 部署阶段（在服务器）
# 您的操作：打包并部署到云服务器
npm run build
# 生成 dist/ 文件夹
# 上传到云服务器的 /var/www/html/
2. 用户访问时发生了什么？
步骤1：用户打开浏览器访问您的网站
用户输入：https://yoursite.com
步骤2：服务器返回静态文件
云服务器 → 用户浏览器
发送：index.html, app.js, style.css 等文件
步骤3：关键点 - 代码在用户浏览器中执行！
// 这些代码现在运行在用户的电脑上！
const headers = {
Authorization: `Bearer
sk-637626fc3eee4182808f199703bba004`
};
让我们看看用户如何查看"生产环境"代码：
// /assets/index-abc123.js 内容（即使压缩了）
const t="Bearer sk-637626fc3eee4182808f199703bba004";
// API密钥仍然清晰可见！
我使用vite代理到服务器，解决跨域问题，这些都是什么意思呢？
rewrite: (path) => path.replace(/^/api/, '') 这是 路径重写 功能：
// 浏览器请求：/api/v1/flux-dev
// 经过 rewrite 处理后：/v1/flux-dev
// 最终请求：https://api.bfl.ml/v1/flux-dev
为什么需要重写？
- 浏览器请求： /api/v1/flux-dev
- 但目标服务器的真实路径是： /v1/flux-dev
- 所以需要去掉前缀 /api
是这个前端代理vite是作为一个什么，不是说只有后端可以代理吗？
Vite 在开发模式下实际上是一个 Node.js 服务器 ，它不仅仅是一个简单的前端构建工具。当你运行 npm run dev 时，Vite 会启动一个完整的 HTTP 服务器来：
服务静态文件 ：提供你的 HTML、CSS、JS 等前端资源 处理模块热更新 ：实现 HMR (Hot Module Replacement) 充当代理服务器 ：转发 API 请求到其他服务器
也就是说，承载前端，也有着后端，这就是为什么它和前端可以同端口，因为他们本来就是一个服务啊；
代理的工作流程
- 浏览器向 http://localhost:5173/api/v1/flux-dev 发送请求
- Vite 服务器接收到这个请求
- Vite 根据配置将请求转发到 api.bfl.ml/v1/flux-dev
- 目标服务器返回响应给 Vite
- Vite 将响应转发给浏览器
CORS 是浏览器的安全策略，它阻止：
- 从 http://localhost:5173 直接请求 api.bfl.ml
但不会阻止：
- 从 http://localhost:5173 请求 http://localhost:5173/api/* （同源）
- 服务器之间的通信（Vite 服务器 → api.bfl.ml）
生产环境怎么办？
在生产环境中，你需要：
- 真正的后端服务器 来处理代理
- 或者配置 Nginx 等反向代理
- 或者让 API 服务器支持 CORS
现在明白了吗？Vite 在开发时充当了一个"临时后端"的角色！
但是vite本身和浏览器不也应该有同源限制吗？
同源策略（Same-Origin Policy）是浏览器的安全机制 ，不是 HTTP 协议本身的限制。
浏览器中的 JavaScript：
// ❌ 这会被 CORS 阻止
fetch('https://api.bfl.ml/v1/flux-dev')
- 受同源策略限制
- 需要目标服务器返回正确的 CORS 头 服务器之间的通信：
// ✅ Node.js 服务器可以自由请求任何 URL
const response = await fetch('https://api.
bfl.ml/v1/flux-dev')
- 没有同源策略限制
既然vite不需要解决同源策略，那为什么在代理的时候还要用changeOrigin: true？
很好的问题！ changeOrigin: true 确实不是为了解决同源策略，而是为了解决另一个问题： Host 头验证 。
问题场景
很多服务器会检查请求的 Host 头来验证请求来源，拒绝"可疑"的请求。
不设置 changeOrigin 时：
GET /v1/flux-dev HTTP/1.1
Host: localhost:5173 ← 这是 Vite
服务器的地址
User-Agent: ...
目标服务器 api.bfl.ml 收到请求后：
- 看到 Host: localhost:5173
- 心想："咦？你说你要访问我，但 Host 头是 localhost？可疑！"
- 可能返回 400/403 错误
设置 changeOrigin: true 后：
GET /v1/flux-dev HTTP/1.1
Host: api.bfl.ml ← 自动改为目
标服务器地址
User-Agent: ...
目标服务器收到请求：
- 看到 Host: api.bfl.ml
- "嗯，正常请求，处理！"
到此为止，就告一段落啦，还有啥问题赞评论区一起讨论学习吧！
