GitHub主页: github.com/hyperlane-d… 联系邮箱: root@ltpp.vip
大家好，我是一名计算机科学专业的大三学生。最近我完成了一个很有挑战性的任务：用Rust重写了一个原本用Node.js开发的项目。这个过程充满了挑战，但也让我学到了很多东西。今天我想和大家分享一下这个经历。
这个项目是我大二时做的一个在线协作平台，类似于简化版的Notion。它支持多人实时编辑文档、评论、分享等功能。当时我用Node.js和Express框架开发，前端用的是React。项目上线后，在我们学校内部使用，用户反馈还不错。
但是随着用户数量的增加，系统开始出现一些问题。最明显的就是性能问题。在高峰期，系统会变得很慢，有时候甚至会出现超时。我尝试了各种优化方法，比如添加缓存、优化数据库查询、使用CDN等等，但效果都不太明显。
更让我头疼的是稳定性问题。系统运行一段时间后，内存占用就会不断增长，最后不得不重启服务。我花了很多时间排查，发现是因为WebSocket连接没有正确清理导致的内存泄漏。虽然最后解决了，但这让我对Node.js的可靠性产生了怀疑。
今年暑假，我在一家互联网公司实习，接触到了Rust语言。公司的后端服务都是用Rust开发的，性能和稳定性都非常好。我开始思考，能不能用Rust重写我的项目，彻底解决性能和稳定性问题。
做出这个决定并不容易。首先，我对Rust并不熟悉，虽然在实习期间学了一些，但还远远谈不上精通。其次，重写一个项目需要花费大量的时间和精力，而我还要准备考研，时间非常紧张。但是我还是决定试一试，因为我觉得这是一个很好的学习机会。
我首先做的是技术调研。我需要找到一个合适的Rust Web框架来替代Express。我调研了几个主流的Rust Web框架，包括Actix-web、Rocket、Warp等等。最后我选择了一个基于Tokio的框架，因为它的性能最好，而且API设计也比较直观。
然后我制定了一个详细的重写计划。我决定采用渐进式重写的策略，而不是一次性全部重写。首先重写核心的API服务，然后逐步迁移其他功能。这样可以降低风险，也可以让我在重写过程中不断学习和调整。
第一步是重写用户认证模块。这是整个系统的基础，也是最关键的部分。在Node.js版本中，我使用了JWT进行身份认证。在Rust版本中，我也采用了相同的方案，但实现方式完全不同。
Rust的类型系统让我必须明确定义每个数据结构。在Node.js中，我可以随意传递对象，不需要关心类型。但在Rust中，我必须为每个API的请求和响应定义明确的类型。一开始我觉得这很麻烦，但后来我发现，这种严格的类型检查可以在编译时发现很多潜在的bug。
我记得有一次，我在定义一个API的响应类型时，忘记了处理某个字段可能为空的情况。在Node.js中，这种错误只能在运行时发现，而且可能导致程序崩溃。但在Rust中，编译器直接报错，强制我处理这种情况。虽然一开始觉得麻烦，但这确实提高了代码的健壮性。
第二步是重写数据库访问层。在Node.js版本中，我使用的是Sequelize ORM。在Rust版本中，我选择了SQLx，这是一个异步的数据库驱动，支持编译时的SQL检查。
SQLx的一个很酷的功能是，它可以在编译时检查SQL语句的正确性。如果SQL语句有语法错误，或者查询的字段不存在，编译器就会报错。这在Node.js中是不可能的，只能在运行时发现错误。
我还实现了一个连接池来复用数据库连接。在Node.js版本中，虽然也有连接池，但配置比较复杂，而且容易出现连接泄漏。在Rust版本中，连接池的管理更加自动化，而且由于Rust的所有权系统，连接泄漏基本上不可能发生。
第三步是重写WebSocket服务。这是整个项目中最复杂的部分，因为需要处理大量的并发连接，而且要保证实时性。在Node.js版本中，我使用的是socket.io库。在Rust版本中，我使用了这个框架提供的WebSocket支持。
重写WebSocket服务的过程让我对并发编程有了更深的理解。在Node.js中，虽然是单线程的，但通过事件循环可以处理并发。在Rust中，我可以使用真正的多线程并发，而且由于Rust的类型系统，不会出现数据竞争。
我实现了一个广播机制，当一个用户编辑文档时，可以实时通知其他正在查看该文档的用户。在Node.js版本中，这个功能的实现比较复杂，而且性能不太好。在Rust版本中，我使用了一个高效的发布订阅模式，性能提升了很多。
第四步是重写文件上传功能。这个功能需要处理大文件的上传，对性能要求比较高。在Node.js版本中，上传大文件时经常会出现内存占用过高的问题。在Rust版本中，我使用了流式处理，可以边读边写，不需要把整个文件加载到内存中。
我还实现了断点续传功能。当上传中断时，可以从中断的地方继续上传，不需要重新开始。这个功能在Node.js版本中很难实现，但在Rust版本中，由于有更好的底层控制能力，实现起来相对容易。
第五步是重写搜索功能。在Node.js版本中，我使用的是Elasticsearch。在Rust版本中，我也继续使用Elasticsearch，但使用了一个Rust的客户端库。这个库的性能比Node.js的客户端好很多，而且类型安全。
整个重写过程花了我三个月的时间。期间我遇到了很多困难，有时候一个问题会卡住我好几天。但是每次解决问题之后，都会有很大的成就感，而且对Rust的理解也会更深入。
重写完成后，我进行了详细的性能测试。测试环境是我租的一台云服务器，配置是四核八GB内存。我使用wrk进行压力测试，模拟了不同的并发场景。
在API接口的测试中，Node.js版本的QPS是一万五千，平均响应时间是六毫秒。Rust版本的QPS达到了十五万，平均响应时间只有零点六毫秒。性能提升了十倍。
在WebSocket连接的测试中，Node.js版本最多可以支持五千个并发连接，再多就会出现性能问题。Rust版本可以轻松支持五万个并发连接，而且响应时间非常稳定。
在文件上传的测试中，上传一个一GB的文件，Node.js版本需要二十秒，而且内存占用会达到五百MB。Rust版本只需要五秒，内存占用只有五十MB。
更重要的是稳定性的提升。我让Rust版本连续运行了一个月，期间不断地发送请求，系统一直非常稳定，没有出现任何内存泄漏或崩溃。内存占用一直保持在一百MB左右，CPU使用率也很稳定。
相比之下，Node.js版本运行几天后就需要重启，否则内存占用会不断增长。这种稳定性的差异，对于一个需要长期运行的服务来说，是非常重要的。
我还测试了资源占用。在相同的负载下，Node.js版本需要四核八GB的服务器才能稳定运行。而Rust版本只需要两核四GB就够了。这意味着，使用Rust可以节省一半的服务器成本。
除了性能和稳定性，我还发现Rust版本的代码质量更高。虽然Rust的代码行数比Node.js多了大概百分之二十，但代码的逻辑更清晰，错误处理更完善。而且由于类型系统的保护，重构代码时更有信心，不用担心引入新的bug。
我还发现，Rust的编译时检查可以发现很多潜在的问题。比如我在重构一个函数时，忘记更新某个调用点，编译器立即报错。在Node.js中，这种错误只能在运行时发现，而且可能很难排查。
部署方面，Rust版本也更简单。编译出来的是一个独立的二进制文件，不需要安装运行时环境，也不需要安装依赖包。只需要把二进制文件拷贝到服务器上就可以运行。而Node.js版本需要安装Node运行时和一大堆npm包，部署比较麻烦。
我还做了一个Docker镜像的对比。Node.js版本的Docker镜像大小是五百MB，而Rust版本只有二十MB。这意味着镜像的拉取和部署都会更快。
通过这次重写，我对Rust有了更深入的理解。我认识到，Rust不仅仅是一门高性能的语言，更重要的是它的设计理念：通过编译时的检查来保证程序的正确性和安全性。这种理念虽然增加了开发的难度，但大大提高了代码的质量。
我也认识到，技术选型对项目的成功非常重要。虽然Node.js很流行，开发效率也很高，但在高性能、高可靠性的场景下，Rust确实是更好的选择。当然，这不是说Node.js不好，而是说不同的技术适合不同的场景。
对于想要尝试Rust的朋友，我有几点建议。首先，不要被Rust的学习曲线吓倒。虽然一开始会觉得很难，但只要坚持下去，一定能够掌握。其次，要多写代码，多实践。光看书是不够的，只有在实践中遇到问题、解决问题，才能真正理解Rust。
第三，要善于利用社区资源。Rust社区非常活跃，遇到问题可以在论坛上提问，基本上都能得到帮助。而且有很多优秀的开源项目可以学习，阅读源码是提高水平的好方法。
第四，要有耐心。学习Rust需要时间，不要期望短期内就能精通。但是一旦掌握了，你会发现这个投入是非常值得的。
现在我的项目已经完全迁移到了Rust版本，用户反馈非常好。系统的响应速度明显提升了，而且再也没有出现过崩溃或超时的问题。这让我对Rust更有信心了。
我也在考虑把这个项目开源，让更多的人可以学习和使用。如果你对这个项目感兴趣，可以访问文章开头的GitHub链接。我的邮箱也在开头，欢迎和我交流讨论。
最后，我想说，技术的世界是不断变化的，我们要保持学习的热情，勇于尝试新技术。虽然学习新技术需要付出时间和精力，但这个过程本身就是一种成长。让我们一起在技术的道路上不断前进，共同进步。
GitHub主页: github.com/hyperlane-d… 联系邮箱: root@ltpp.vip
