一、为什么要研究陕西省居民消费？3 个核心价值
1.1 破解区域消费差异：找到 “消费分层” 规律
陕西省内城市发展不均衡 —— 西安作为省会消费力突出，而陕南、陕北部分城市消费偏低。通过聚类分析，能清晰划分 “高 / 中 / 低消费城市集群”，避免政策 “一刀切”，比如对低消费城市侧重 “增收”，对高消费城市侧重 “优化消费结构”。
1.2 挖掘消费驱动因素：量化 “影响力度”
居民消费受收入、储蓄、GDP 等多因素影响，但哪些是关键？多元回归分析能量化每个因素的影响程度，比如 “城镇居民收入每增 1 元，消费增 0.63 元”，为 “刺激消费” 提供精准抓手，避免盲目施策。
1.3 预测消费趋势：辅助政策制定
基于历史数据建立的回归模型，可预测未来消费走势。比如根据模型测算，若 2024 年某城市城镇居民收入增长 8%，储蓄余额增长 5%，就能提前预估消费增长幅度，为商业布局、财政投入提供参考。
二、核心技术：2 种分析方法的实战逻辑
2.1 聚类分析：给城市 “贴消费标签”
2.1.1 核心目的
将陕西省 10 地市（西安、宝鸡、咸阳等）按 “消费结构” 分类，识别不同群体的消费特征 —— 比如哪些城市 “食品消费占比高”，哪些城市 “教育娱乐消费突出”。
2.1.2 关键步骤
-
选指标：选取 8 项核心消费支出（食品、衣着、家庭设备、医疗保健、交通通信、教育娱乐、居住、杂项），数据为 2005-2022 年平均值；
-
数据预处理：用 “标准化变换” 消除量纲影响（比如食品支出 “3000 元” 和衣着支出 “1500 元” 可直接比较）；
-
算距离：采用 “欧氏距离平方” 计算城市间相似度（距离越小，消费模式越接近）；
-
聚类结果：通过 SPSS 软件层次聚类，将 10 地市分为 4 类：
- 高消费水平：西安市（人均总消费最高，教育娱乐、居住支出突出）；
- 中消费水平：咸阳、渭南、榆林（食品消费占比适中，交通通信支出较高）；
- 中低消费水平：宝鸡、汉中（各项支出均衡，略低于中消费城市）；
- 低消费水平：安康、商洛、延安、铜川（食品消费占比高，医疗、教育支出偏低）。
2.1.3 结果价值
清晰看到 “西安一枝独秀，陕南三市（安康、商洛）消费偏低” 的格局，为区域政策制定提供分层依据 —— 比如对低消费城市，可通过 “完善医疗保障” 降低居民储蓄意愿，释放消费潜力。
2.2 多元回归分析：找消费 “驱动引擎”
2.2.1 核心目的
探究 “GDP、城镇居民收入、农村居民收入、恩格尔系数、储蓄余额”5 个因素中，哪些对居民消费影响显著，并建立预测模型。
2.2.2 关键步骤
- 数据准备：收集陕西省 2005-2022 年年度数据，因变量为 “居民人均消费（Y）”，自变量为 5 个影响因素（X1-X5）；
- 解决多重共线性：初始回归发现 “GDP 与城镇居民收入相关性过高（0.99）”，用 “逐步回归法” 剔除无关变量，最终保留 2 个核心自变量 ——城镇居民收入（X4） 和居民储蓄余额（X5） ；
- 模型优化：通过 “White 检验” 排除异方差，“DW 检验” 修正自相关，最终得到稳定模型：Y = -510.27 + 0.63X4 + 0.001X5（解读：城镇居民收入每增加 1 元，消费增加 0.63 元；储蓄余额每增加 1 元，消费增加 0.001 元）；
- 模型验证：调整后 R²=0.998，说明模型能解释 99.8% 的消费变化，拟合度极高。
2.2.1 结果价值
明确 “城镇居民收入是消费核心驱动力”—— 刺激消费的关键在于 “提高城镇居民可支配收入”，而非盲目拉动储蓄。比如可通过 “增加就业岗位、提高薪资水平” 直接带动消费增长。
三、实战结论：陕西省居民消费的 3 个关键发现
3.1 区域消费分层明显：西安领跑，南北差异大
- 高消费层（西安） ：2005-2022 年人均食品支出 3973 元，教育娱乐支出 1764 元，均为全省最高，消费结构偏向 “发展型”（教育、娱乐占比高）；
- 低消费层（安康、商洛等） ：人均食品支出不足 3000 元，医疗保健支出仅 943-1034 元，消费结构偏向 “生存型”（食品占比高，医疗投入低）。
3.2 收入是核心驱动：城镇居民收入影响最大
回归模型显示，城镇居民收入对消费的影响是储蓄余额的 630 倍—— 相比 “刺激储蓄转化”，“提高城镇居民收入” 是拉动消费更高效的方式。比如西安城镇居民收入 2022 年达 33569 元，其消费也同步领跑，印证了这一结论。
3.3 储蓄与消费并非 “对立”：适度储蓄仍能促消费
模型中储蓄余额系数为正（0.001），说明 “储蓄增加≠消费减少”—— 当居民储蓄充足、无后顾之忧时（如医疗、养老有保障），反而更愿意消费。这也解释了为何部分城市储蓄增长的同时，消费也在上升。
四、政策建议：从数据洞察到落地措施
4.1 针对不同消费层级城市：差异化施策
- 高消费城市（西安） ：优化消费结构，比如增加 “高端服务、文化娱乐” 供给，打造消费升级标杆；
- 中消费城市（咸阳、渭南） ：提升交通通信、教育资源，比如完善城际交通，吸引周边消费；
- 低消费城市（安康、商洛） ：优先提高居民收入，比如发展特色产业（如陕南旅游业）增加就业，同时完善医疗保障，降低居民储蓄意愿。
4.2 聚焦核心驱动：多措并举提高城镇居民收入
- 就业端：在低消费城市引入劳动密集型产业（如农产品加工），增加城镇就业岗位；
- 薪资端：推动企业建立 “薪资增长机制”，确保收入增长与经济发展同步；
- 保障端：完善养老保险、医疗保险，减少居民 “预防性储蓄”，让居民敢消费。
4.3 平衡区域发展：加强城市间消费合作
- 资源互补：高消费城市（如西安）向低消费城市输出 “商业资源”（如连锁超市、教育机构），带动当地消费升级；
- 数据共享：建立全省居民消费数据库，实时监测各地消费动态，及时调整政策，避免 “政策滞后”。
五、总结与展望：数据方法的普适价值
本次研究证明，聚类分析 + 多元回归是解读区域消费的 “黄金组合”—— 聚类能 “分层”，回归能 “归因”，二者结合既看 “现象” 也看 “本质”。未来可进一步优化：
- 细化数据粒度：从 “年度数据” 升级为 “季度数据”，捕捉短期消费波动（如节假日消费高峰）；
- 增加变量维度：加入 “人口结构（如老龄化率）、政策因素（如消费券发放）”，让模型更全面；
- 拓展研究范围：对比周边省份（如山西、甘肃），找到陕西省消费的 “比较优势”，助力区域经济协同发展。
六、附：核心数据与工具
6.1 数据来源
- 陕西省 10 地市 2005-2022 年居民消费支出数据（国家统计局、陕西省统计局官网）；
- 核心指标：8 项消费支出、GDP、城乡居民收入、储蓄余额等。
6.2 分析工具
- 聚类分析：SPSS 26.0（层次聚类法，欧氏距离平方）；
- 多元回归：EViews 6.0（逐步回归、White 检验、DW 检验）。
👉 关注博主，查看置顶文章，可获取本次研究的完整数据表格、SPSS/EViews 操作步骤文档，助力你复现分析过程或开展类似研究。
如果本文对你的区域经济研究、数据分析实战有帮助，欢迎点赞 + 收藏 + 关注，后续会分享更多 “数据挖掘 + 行业应用” 的实战案例！
