当一个开发者重装系统后，他需要的不是“兼容”，而是“进化”
又是一次新系统的安装。我坐在电脑前，熟练地打开浏览器，准备重建我的开发环境。作为一个经验丰富的开发者，我知道这将是一场漫长的战斗。
我需要安装Bazel（2403-165-bazel的用法-juejin.cn）。打开Bazel官网，安装说明 bazel.build/install/win… 还是那几行熟悉的字眼：
- Check your system
- Install Visual C++ Redistributable
- Download binary
- Rename to bazel.exe
- Add to PATH
我叹了口气。很多年了，还是这一套。很多次手动修改环境变量，把可执行目录加入到 PATH 中？这难道不是安装过程自动该干的活吗？为什么我不能像在 macOS 上那样，brew install bazel 一键搞定？
我厌倦了这种“麻瓜式施法”。我们不是在“安装软件”，我们是在“配置系统”。
真正的“应用安装”应该是一个原子操作：点击 → 完成。而 Bazel 的流程是一系列手动操作。
在 Linux/macOS，apt install / brew install 是声明式的：“我要这个”。
在 Windows，你得命令式地告诉系统每一步怎么做。
也许有更现代的方式？我听说有个叫 winget 的东西。
我心想：“winget？这是啥？” 打开新标签搜索。
我输入命令：winget search bazel
看到结果：
名称 ID 版本 匹配 源
------------------------------------------------
Bazel Bazel.Bazel 8.4.2 winget
惊喜！Bazel 居然在官方源里！
我继续输入：winget install Bazel.Bazel
命令执行，我看到：
- 自动下载
- 自动验证哈希
- 自动安装 VC++ 依赖
- 自动修改
PATH - 自动创建
bazel命令别名
成功！我甚至不用重启终端就能用 bazel version。
这，才是现代软件分发该有的样子。
但当我打开Microsoft Store，搜索“Bazel”时，结果却让我失望。没有。商店对开发工具的支持实在太弱了。
在中国，商店的访问困难和体验差更是雪上加霜。微软的“应用商店”战略，从未真正服务于开发者。
我对比了国内生态，在Windows的国产电脑腾讯官家中搜索bazel，也没有找到。当然，我们知道bazel这种工具是开发者专用，但我抛出一个思考：能不能把专业软件和普通软件都在一类平台上发行，入口便捷，用户体验好？
这背后，其实是一个巨大的商业和生态问题。
微软应用商店在中国的困境，远不止是“找不到软件”那么简单。
首先，是网络基础设施问题。微软的服务器大多部署在境外，访问速度慢、不稳定，甚至经常打不开。这在其他地区可能只是体验问题，在中国却成了“不可用”的硬伤。
其次，是本地化不足。微软对中文市场的投入有限，商店里充斥着英文应用和机翻描述。很多本土开发者也不愿意上架，因为审核流程复杂，分成比例又高。
更深层次的问题，是微软对“开放生态”的理解偏差。Windows 一直以来都是开放的，用户习惯于从官网下载安装包。微软强行推行“应用商店”，试图封闭生态，这与用户习惯格格不入。
对比苹果的 App Store 和谷歌的 Play Store，微软的策略显得犹豫不决。既想控制生态，又不敢彻底放弃开放。结果就是两边不讨好：开发者嫌麻烦不上架，用户嫌难用不买单。
中国的软件分发市场早已被各种“下载站”和“PC管家”占据。这些平台虽然体验参差不齐，但胜在“接地气”。它们知道中国用户需要什么：一键下载、自动安装、免费软件。
微软的“纯净”理念，在这里显得有些天真。在中国，软件分发不仅仅是技术问题，更是商业和文化问题。
那么，Windows 的软件安装体验为什么这么复杂？这背后有什么深层次的原因？
我认为，核心问题在于 Windows 缺乏一个统一的、方便的软件分发和管理系统。
拿开发者工具来说，Linux 有 apt/yum，macOS 有 brew/port，它们都提供了一种“声明式”的安装方式：你告诉系统“我需要什么”，系统负责“怎么获取”和“怎么安装”。
Windows 一直以来采用的是“命令式”方式。你需要手动下载安装包，手动点击“下一步”，手动处理各种依赖和环境变量。这不仅繁琐，还容易出错。
安全也是一个考量因素。Windows 的开放性让它容易成为恶意软件的温床。为了安全，微软不得不对安装过程进行各种限制，但这又增加了用户的操作成本。
商业利益的博弈也让问题复杂化。各种软件厂商为了推广自己的产品，会在安装包里捆绑各种“全家桶”。用户在安装一个软件时，不知不觉就装上了好几个不需要的东西。
winget 的出现，就像一束光，照亮了 Windows 软件分发的黑暗角落。
它提供了一种类似 brew 的体验：winget install。它有一个官方维护的软件源，保证了软件的安全性和可靠性。它能自动处理依赖关系，自动配置环境变量。
这不仅仅是技术上的进步，更是理念上的转变。微软开始意识到，一个现代化的操作系统，必须有一个现代化的软件分发系统。
我想象中的理想软件安装平台，应该具备以下特性：
- 统一的入口：无论是专业软件还是普通应用，都能在一个地方找到。
- 声明式的安装：
install foo就应该安装foo，而不是让我点击十几次“下一步”。 - 自动依赖管理：如果
foo依赖bar，系统应该自动安装bar，而不是让我自己去找。 - 一键卸载：卸载软件时，应该能自动清理所有相关的文件和注册表项。
- 版本管理：可以方便地安装、切换和卸载不同版本的软件。
- 安全可靠：所有软件都经过审核，杜绝恶意软件。
- 开放生态：允许第三方源，就像
brew有官方源和社区源一样。
微软已经在正确的道路上了。winget 是一个很好的开始，但还不够。它需要成为 Windows 的默认安装方式，而不是一个“可选的工具”。
Microsoft Store 也需要进化。它不应该只是一个“应用商店”，而应该成为一个“软件管理中心”。它需要整合 winget 的能力，提供图形化的操作界面，同时保持命令行的灵活性。
在中国市场，微软需要更多的本地化投入。不仅仅是翻译界面，更是要理解中国用户的需求，与本土的软件分发平台合作，共同打造一个健康的生态。
我们开发者需要的，不是一个“兼容”的系统，而是一个“进化”的系统。一个能让我们专注于创造，而不是浪费时间在繁琐的安装配置上的系统。
Deepseek在2025年春节火爆中国，也引爆了世界对于DeepSeek R1的关注, 实际上，有一个事实是，DeepSeek的火爆，一部分原因是它吃下了 ChatGPT 的攒下来的流量，ChatGPT并不对中国提供，普通大众难以访问，而DeepSeek 则可以方便的被中国每个人下载安装，软件的分发便利性其实是一个非常重要的商业构建的考量。
所以，不要轻视一个软件的安装。
