Tauri vs Electron：谁才是更轻量的桌面应用开发之选？

degree520
440 阅读4分钟

一、前言

前端开发者可以用 HTML、CSS、JavaScript 开发桌面应用，这得益于 Electron 和新兴的 Tauri 等跨端框架。

但你是否遇到过这样的问题：

“用 Electron 打包的应用，安装包竟然有 100MB+，启动还慢！”

随着对性能和用户体验要求的提升，轻量化、安全、快速启动成为桌面应用的新标准。

本文将从 安装包大小、内存占用、安全性、开发体验 等维度，全面对比 Tauri 与 Electron，帮你做出技术选型决策。

二、框架简介

🔹 Electron（2013年）

  • 由 GitHub 开发，基于 Chromium + Node.js
  • 代表应用：VS Code、Figma、Slack、Discord
  • 特点：成熟稳定、生态丰富、调试方便

🔹 Tauri（2020年）

  • 新兴框架，基于 系统 Webview + Rust 后端
  • 代表应用：Antimatter、Rune
  • 特点：极小体积、高安全性、低资源占用

三、核心对比维度

维度ElectronTauri
安装包大小大（~100MB+）极小（~3-5MB）
内存占用高（~100-200MB）低（~30-50MB）
安全性一般（Node.js 全权限）高（Rust + 权限控制）
开发语言JS/TS + HTML/CSS前端技术栈 + Rust（可选）
跨平台支持Windows, macOS, Linux同上，支持移动端（预览）
社区生态非常丰富快速增长中

四、实测数据对比

我们使用一个简单的 Vue 3 + Vite 应用进行打包测试：

1. 安装包大小（生产环境）

平台ElectronTauri
Windows (.exe)142 MB4.8 MB
macOS (.dmg)156 MB5.2 MB
Linux (.AppImage)138 MB4.5 MB

✅ Tauri 安装包 小 30 倍以上，显著降低用户下载成本。

2. 内存占用（运行时）

启动应用后，观察任务管理器：

指标ElectronTauri
初始内存占用118 MB36 MB
CPU 占用（空闲）5-8%1-2%
启动时间~1.5s~0.3s

✅ Tauri 更轻量，适合低配设备。

3. 安全性对比

安全特性ElectronTauri
默认启用 Node.js✅（高风险）❌（需显式启用）
前后端通信安全一般基于 Rust 的安全 IPC
权限控制弱强（tauri.conf.json 配置）
反向工程难度低（JS 易读）高（Rust 编译为二进制）

🔐 Tauri 通过 最小权限原则 和 Rust 的内存安全，提供更高安全保障。

五、技术架构差异

Electron 架构

[前端页面] 
   ↓ (渲染进程)
Chromium (完整浏览器)
   ↓
Node.js (主进程)
  • 每个窗口运行一个完整的 Chromium 实例
  • 前端可直接调用 Node.js API，存在安全风险

Tauri 架构

[前端页面]
   ↓ (通过 JS 调用)
Tauri Core (Rust)
   ↓
系统 Webview (OS 原生)
  • 使用操作系统自带的 Webview（如 Windows WebView2）
  • 前端通过 invoke 调用 Rust 命令，通信受控
  • Rust 编译为原生二进制，性能高、反编译难

六、开发体验对比

1. 项目初始化

# Electron（需手动配置）
npm init electron-app my-app

# Tauri（CLI 一键生成）
npm create tauri-app@latest

Tauri 提供更现代化的 CLI 工具链。

2. 调用系统能力（如打开文件）

Electron（前端直接调用）：

const { dialog } = require('electron')
dialog.showOpenDialog()

Tauri（前后端分离）：

// frontend
import { invoke } from '@tauri-apps/api/tauri'
const path = await invoke('open_file_dialog')

// src-tauri/src/main.rs
#[tauri::command]
async fn open_file_dialog() -> Result<String, String> {
  // 调用系统 API
}

✅ Tauri 模式更安全，逻辑集中在 Rust 层。

七、适用场景建议

场景推荐框架理由
新项目，追求轻量快速✅ Tauri包小、启动快、安全
已有 Electron 项目⚠️ 暂不迁移成本高，生态依赖多
需要复杂 Node.js 集成✅ ElectronNode.js 支持更直接
对安全性要求高✅ Tauri权限控制、Rust 安全模型
团队熟悉 Rust✅ Tauri可深度定制后端逻辑
需要调试前端像浏览器✅ Electron完整 DevTools 支持

八、性能优化技巧

Electron 优化建议：

  • 使用 contextIsolation: true 提升安全
  • 懒加载窗口，减少内存占用
  • 使用 electron-builder 的压缩选项

Tauri 优化建议：

  • 启用 updater 实现增量更新
  • 使用 inliner 将 CSS/JS 内联减少请求
  • 配置 bundle 优化图标、元信息

九、总结

维度胜出者
安装包大小🏆 Tauri
内存与性能🏆 Tauri
安全性🏆 Tauri
开发调试体验🏆 Electron
社区与插件生态🏆 Electron
未来潜力🏆 Tauri

💡 结论：

  • 如果你追求 极致轻量、安全、快速启动，Tauri 是更优选择。
  • 如果你依赖 成熟的生态、复杂的 Node.js 模块，Electron 仍是稳妥方案。

Tauri 正在重新定义桌面应用的“轻”标准，值得每一位前端开发者关注。

avatar
文章
阅读
粉丝