引言
在产品经理的工作流程中，原型设计可以说是一项花费时间和精力最多的工作之一。构思绘制加上不断地修改，要想在紧张的项目节奏中快速交付原型，经常需要加班到深夜。如今有了AI技术在原型设计领域的突破，让产品经理能够“解放双手”，通过与AI的语义对话自动生成高保真原型图。
目前市面上主流的AI原型设计工具有三种不同类型：第一种是以Figma为代表的UI设计类工具的AI生成能力扩展；第二种是以墨刀为代表的专业原型设计工具推出的AI功能；第三种是以Cursor为代表的代码生成类工具通过代码搭建可运行原型。
这三类工具代表了不同的产品设计思路，也面向不同类型的产品经理。本文就以FigmaMake、墨刀AI和Cursor为例，基于真实的实测体验，帮助大家了解这三个工具的优缺点和适用人群。
一、FigmaMake
Figma本身是一款全球广受欢迎的UI设计协作工具，主要面向UI/UX设计师和部分产品经理。它推出的AI功能“FigmaMake”，可以通过输入文本提示词，或者上传截图，让AI直接生成产品原型图或UI设计稿界面。
1.实测体验：在测试中用FigmaMake生成了一个APP原型页面，整体布局、生成按钮、输入框等UI元素都较为精致，视觉层次感还不错。更重要的是，它支持在生成后的界面里，结合传统工具条修改元素，尤其是对熟悉Figma操作的产品经理来说，整个链路的体验都比较自然。
2.优势亮点：生成的页面视觉效果较好，适合快速产出高保真的UI设计稿；与Figma原有生态无缝衔接，可继续使用设计工具手动打磨。
3.适用人群：适合对UI质量有较高要求、经常需要产出展示效果的团队，或者需要快速产出Demo过对比方案的场景。
使用FigmaMake需要注意的是：它的中文语义识别相对一般，复杂需求的生成效果容易打折扣；还有在二次生成时有可能会覆盖之前的调整，在操作中要多注意一些。
二、墨刀AI
墨刀是国内主流的原型设计工具之一，它的定位是“为产品经理服务”的轻量化原型设计协作平台。它推出的AI生成原型图功能，在原型设计环节相对来说更贴合国内产品设计逻辑。另外它不仅能生成界面，还能同步生成功能说明文档和前端代码。
1.实测体验：在输入了一段基础的产品需求，例如“生成一个APP用户注册、登录原型页面”，墨刀AI快速给出了一份包含登录页、注册页的交互原型，也可以平铺页面展示，生成的页面风格会贴近国内App的常见模式。值得一提的是，AI生成原型图后是可以直接导入墨刀项目中的，后续手动调整和多人协作都非常顺畅。
2.优势亮点：原型图生成速度快，风格贴合国内主流产品；不仅生成界面，还能同时生成功能文档，便于后续PRD编写；与墨刀原有协作体系融合，可导出原型图继续编辑、多人协作和版本迭代。
3.适用人群：适合大多数国内产品经理，尤其是对新人来说门槛比较低。用AI来生成原型初稿，再手动调整优化，就能快速完成一版可用于沟通的原型文件。
使用墨刀AI需要注意的是：AI生成效果与输入的Prompt关系比较大，如果有明确的需求，描述越清晰，生成效果越理想；AI二次修改可以利用在必要修改的地方，不适合反复去做小幅调整，最好导出手动处理效率更高。
三、Cursor
Cursor并不是一个专业的原型设计工具，它是一款基于AI的智能代码编辑器，核心功能是通过自然语言提示生成HTML/CSS/JS代码，通过代码搭建出网页或应用的原型。
1.实测体验：在实测中，只输入了简单的要求“生成一个任务管理系统的首页”，Cursor就生成了一段较完整的HTML代码，页面包含任务列表、导航栏等必要元素。生成HTML代码可以通过浏览器运行，生成的原型图效果相当于一个人工制作的高保真原型，效率很高。
2.优势亮点：Cursor输出的代码质量会比较高，逻辑完整度强；它更大的价值在于生成的原型图不仅能展示，还能直接运行到产品开发上线全链路；对于有前端基础的产品经理来说，利用它来搭建原型也是一个高效率的方法。
3.适用人群：对产品经理来说，更适合有一些技术背景的产品经理使用，新人产品经理使用时会有一些上手门槛。建议学习一些产品经理分享的使用教程，在实践中充分发挥Cursor的优势。
使用Cursor需要注意的是：对非技术人员不太友好，需要懂一些前端知识会更适合；如果要修改页面结构，会重新生成完整代码，在灵活性上稍微有些不足。
结语
从实测经验来看，FigmaMake更偏向于UI设计，适合重视视觉效果的场景；墨刀AI更偏向于原型结构设计，贴合国内产品经理日常工作需求；Cursor更适合有技术背景的产品经理玩家，用代码生成可运行原型。产品经理要选择适合自己的AI工具，将其真正融入工作流中，发挥AI在原型设计中的价值。
声明：本文仅代表个人体验，测评工具均为市面上的主流工具，不涉及商业推广
