AI编辑器，模型很重要，而比模型更重要的是上下文。
用Trae也有几个月了，简单的任务是可以做到的。最近发现它有个很大的限制，对话框中内容长度是6000，贴了100多行的代码作为参考就超过了。Cursor我贴了700多行，3万6千多的字符都没有超过对话框的限制。
Trae最近加了max模式，开max模式无法增加对话框内容的长度。Max模式试过几次，单次消耗了10几次的请求，600次的request，相当于只能用60次的max模式。这样算下来并没有比Cursor更便宜。
终究是一份钱一分货，羊毛出在羊身上。不知道Trae一个月600次请求后面会不会缩水，结合成本的考量，可想而知非max请求下它对上下文的压缩会有多严重。AI编辑器上下文为王，上下文包括用户的输入+现有代码+外部工具+编辑器的系统提示词，而上下文的长度直接限制了Trae的能力上限。这个观点你认可吗？你觉得呢？
简单少上下文任务用Trae，复杂任务交给Cursor。复杂任务用Cursor实现七七八八，然后用Trae做细节的优化，搭配使用结合两边错开的订阅周期，这样用起来还是比较畅快的。
最近OpenAI的Codex有了较大的升级，打算试试看，有用过的小伙伴评论区分享下体验呗。
