很多人搞站群、内容分发或者做海外业务，都会遇到一个问题：
“AWS 区域这么多，选哪一个合适？”
我这边整理了一些延迟、线路和价格差异，方便大家对比。不是广告，纯经验分享。
一、AWS 区域基本情况
AWS 目前在全球有 30+ 区域，90+ 可用区。常见站长会用的区域有：
- 美东（弗吉尼亚） – 延迟到北美最快，价格低，资源最全。
- 美西（加州） – 访问太平洋区域方便，成本稍高。
- 香港 – 国内延迟低，常用来跑站群或者做对大陆优化。
- 东京 / 新加坡 – 东亚/东南亚访问速度佳，跨境业务常用。
- 法兰克福 / 伦敦 – 欧洲用户访问快，IP 原生，SEO 友好。
二、延迟对比（国内实测）
| 区域 | 平均延迟 | 备注 |
|---|---|---|
| 香港 | 40~60ms | 最优，适合国内访问 |
| 东京 | 60~90ms | 稳定，价格略高 |
| 新加坡 | 70~100ms | 东南亚业务首选 |
| 美西 | 150~180ms | 太平洋方向相对快 |
| 美东 | 200~250ms | 稳定但延迟高 |
| 欧洲 | 220~300ms | 适合做本地业务，不适合国内 |
三、计费与隐藏成本
很多站长踩坑就是在这里：
- 带宽：AWS 默认是按流量计费的，出站流量费用不低。
- IP：一个公网 IP 免费，额外 IP 要收费，闲置 IP 也要钱。
- 跨区流量：区域之间传输单独计费，价格很容易翻倍。
- 监控/日志：CloudWatch 日志、S3 存储等，开多了就是隐性成本。
所以别光看 EC2 实例便宜，综合下来不一定比传统 IDC 低。
四、适合用 AWS 的场景
- 海外流量大：比如欧美访问用户多，直接上 AWS 区域延迟低。
- 业务突发流量：Auto Scaling 自动扩容，不怕被打爆。
- 合规要求：AWS 合规认证多，适合正规业务。
- 混合架构：部分业务放 IDC，部分放 AWS，互联做容灾。
五、总结
如果你的目标用户主要在国内，AWS 不一定性价比最高。
但如果是 海外业务、跨境站点、内容分发、临时扩容需求，AWS 还是一个相对稳妥的选择。
选择区域前，最好自己跑一下 Ping 和带宽测试，别光看官方介绍。
AWS 最大的坑：费用复杂，算清楚再上车。
