作为众所周知的原因，最近一直在尝试各种 AI 编程的备选方案，也尝试了 Qoder 和 CodeBuddy 两个产品。
《放弃 Cursor 后，我又试了 CodeBuddy，感觉国产又行了 - 掘金》
《CodeBuddy CLI 实测：比 Claude Code 稚嫩，但我感觉值得期待 - 掘金》
这两个产品确实已经初见雏形，但距离特别好用，还是有些差距的。
但今天突然发现，他们竟然都已经开始订阅收费了。
Qoder 订阅方案
预览期每个账号给了 2000 积分，订阅收费后，Qoder 的积分规模也是看起来非常大气。
给出了 3 个订阅方案：
- Free：2 周试用，1000积分，受限的 Chat 和 Agent 功能。
- Pro：20美元/月，2000积分，开放 Quest Mode 和 Repo Wiki 功能。
- Pro+：60美元/月，6000积分，另可优先体验新功能。
虽然积分规模看起来很大，但预览期间我的使用感受，积分的消耗，也非常可观。
我之前分享的文章中，为了实现文章合集的功能（一个普通模块的需求修改），到最终完成，我一共尝试了 3 遍，花费了 400+ 积分，相当于每次 130+ 积分。
我看到论坛中，也有人反应积分花费高的情况。
CodeBuddy 订阅方案
没有 Qoder 的 Pro+ 方案，只有 2 档。
- Free：2 周试用，500积分+每日清空的 50 积分，全部 pro 功能。
- Pro：10美元/月，1000积分+每日清空的100积分。
我感觉每日清空积分的思路挺厉害的，针对高频用户，资源充足，提升黏性，同时，又避免了一部分瞬发用户的过高消耗算力。
我试用时生成了一个一对多的模块，应该是走了 2 遍流程，共计花费 100+ 积分，相当于一个模块需要 50+ 积分。
以上积分计算只是粗略回忆+面板统计，仅供大家参考。
结语
虽然感觉目前就开始收费有些仓促，但也能理解，毕竟，AI 编程工具后面的算力成本确实不低。
不过，还是希望国内的厂商在收费的同时，能够把产品功能好好雕琢一下，对得起订阅费用。
大家如果对 Qoder 和 CodeBuddy 有什么疑问，欢迎留言交流哈~
