在Python HTTP客户端库的生态中，requests与httpx是两大主流选择，二者在性能与特性上存在显著差异。
性能对比
requests基于urllib3构建，通过连接池和Keep-Alive机制优化了同步请求的复用性，但在高并发场景下存在瓶颈。其同步阻塞模型导致处理大量请求时资源利用率较低，性能测试显示，在并发请求超过1000时，requests的响应延迟显著增加。而httpx原生支持异步编程，通过AsyncClient与async/await语法实现非阻塞I/O操作，在相同并发量下，异步模式的吞吐量比requests提升3-5倍。此外，httpx默认启用连接复用，配合HTTP/2协议的多路复用特性，可进一步减少连接建立开销，实测中其请求延迟较requests降低40%以上。
特性差异
requests以“HTTP for Humans”为设计理念，提供简洁的API和丰富的功能，如自动编码、Cookie管理、会话保持等，适合快速开发简单应用。但其功能扩展依赖第三方库，且仅支持HTTP/1.1协议。httpx则定位为现代化客户端，在兼容requests API的基础上，新增了HTTP/2支持、流式响应、WebSocket集成、类型注解等特性。例如，通过httpx.stream()可高效处理大文件下载，而AsyncClient的上下文管理器确保资源自动释放，避免内存泄漏。此外，httpx支持自定义传输层、重试机制和中间件插件，灵活适应复杂场景。
选型建议
若项目以同步请求为主且对性能要求不高，requests的易用性和成熟生态仍是首选；若需处理高并发、实时数据流或HTTP/2特性，httpx的异步架构和协议支持能显著提升开发效率与运行性能。两者迁移成本较低，httpx的API设计高度兼容requests，开发者可快速切换。
