资产阶级法权
概述
资产阶级法权就是走资派管理社会生产过程中形成的潜移默化的的意识形态。 举例说明，今天老百姓对贪官非常憎恨，但是对资本家相对宽容。 一个贪官贪的有大资本家挣得多吗？“某某某的钱，那是人家自己挣的，人想怎么花就怎么花，你管不着。”，但是一个官员呢？“哎吆，他贪污、挥霍国家的东西、人民的血汗钱。”，这就是群众眼里的资产阶级法权。
但是，企业家（资本家），如近些年富豪榜上那些，他们怎么挣的钱？不就是剥削打工人的剩余价值获得的吗？他们之所以能获得这些剩余价值，不就是因为一个国家的机器，军队、警察、法律，维护着他们剥削工人阶级的权力吗？这就是资产阶级法权。
那些对贪官深恶痛绝，但是对资产阶级的老板奢侈无度，认为天经地义的人，就是抱着严重的资产阶级法权的观念。为什么？因为，官员在资本主义社会，或者在市场经济里面，应该是资本的公仆，结果，他在给主人办事的时候，赚点外快，蹭点利益，资本家就觉得很可恶。
抱有资本主义法权观念的人，反贪官，不反“皇帝”。对他们来讲，企业老板，不分私企的还是国企的，人家挣的钱多，人家爱怎么花就怎么花，这就是资产阶级法权。
论述
- 资产阶级法权的核心逻辑：剥削合理化
资产阶级法权的本质，是将资本主义生产关系（剥削）合法化、道德化，使人们默认资本家的财富积累是“天经地义”的，而官员的腐败却是“不可饶恕”的。
贪官：普遍认为他们“偷了国家的钱”，因为国家财富在理论上属于全民所有，官员只是管理者。
资本家：却认为他们“凭本事赚钱”，因为资产阶级法权已经让社会默认“资本增值=合法致富”，而忽略了剩余价值的剥削本质。
典型案例：
近些年来互联网大佬的财富积累，本质上是国家机器保障下的剥削体系，但群众往往只看到“企业家精神”，而看不到背后的阶级压迫。
相比之下，一个官员贪污几百万就被全社会唾骂，而资本家每年剥削数亿利润却被视为“商业天才”。
结论：资产阶级法权让社会对剥削习以为常，甚至崇拜资本家，却对官员的腐败更加敏感，这正是资本主义意识形态的胜利。
- 资产阶级法权的社会表现
- 对“私有财产神圣不可侵犯”的迷信
群众普遍认为：“资本家的钱是他们自己的，爱怎么花怎么花。”，但事实上，资本家的财富来源于工人阶级的劳动剩余价值，而国家机器保障了这一剥削过程的“合法性”。
- 对“市场决定一切”的盲目信仰
资产阶级法权让社会相信：“市场是公平的，谁有能力谁赚钱。”
但现实是：市场本身是阶级统治的工具，资本家通过垄断、金融投机、996压榨等手段维持剥削，而工人阶级只能被动接受。
- 对“官员腐败”的愤怒 vs. 对“资本家剥削”的宽容
痛恨贪官，是因为他们“偷了大家的钱”；
但对资本家剥削剩余价值却无动于衷，甚至认为“人家有本事”。
本质：资产阶级法权让剥削变得“合法”，而官员腐败只是“不守规矩”。
- 如何破除资产阶级法权的影响？
资产阶级法权不是自然形成的，而是统治阶级长期意识形态灌输的结果。要破除它，需要：
- 揭露剥削的本质
让群众明白：资本家的财富不是“个人奋斗”的结果，而是工人阶级集体劳动被剥削的剩余价值。
举例：
某集团的成功，依赖于中国庞大的廉价劳动力+国家基础设施（互联网、物流、法律），而不是他个人的“天才”。如果没有国家机器的保障，资本家根本无法维持剥削。
- 批判“私有财产神圣化”
必须让社会认识到：私有财产权不是天经地义的，而是历史阶段的产物。
在社会主义社会，生产资料应当逐步回归社会公有，而不是让少数人垄断。
- 强化工人阶级的主体地位
要让群众意识到：国家机器应当服务于工人阶级，而不是资本家。
具体措施：
- 推动工人参与企业管理（如“鞍钢宪法”模式）；
- 限制资本无序扩张（如反垄断、提高劳动保障）；
- 公有制经济的主导作用，减少对私有资本的依赖。
- 总结：资产阶级法权是走资派的思想武器
走资派不仅在经济上推行私有化、市场化，更在意识形态上让群众接受剥削合理。
群众对贪官恨之入骨，却对资本家剥削无动于衷，这正是资产阶级法权潜移默化的结果。
真正的社会主义革命，不仅要改变经济制度，更要打破资产阶级法权的思想枷锁，让工人阶级真正成为国家的主人。
最终目标：不是“反贪官不反皇帝”，而是彻底消灭剥削制度，建立一个没有资产阶级法权的社会。
