前端直连后端不香吗，不香吗，香吗？面试之后，这个问题一直围绕着我。
请注意！非纯技术贴，摸鱼大佬建议观看。
我：前端要连很多不同服务呀，有 http 的，有 grpc 的，有对象存储 cos 的，redis…bff 为前端创造条件呀
面试官：但是这些后台也能做呀，为啥不能后台用 go 实现 bff ，我想听的是你在框架设计的时候，node 层去实现 bff 的原因。
我：后台不想写，扔给前端自己搞了。
面试官：卒，下一个
其实我在公司内部答辩的时候也被问过这个问题，个人觉得nodejs做bff只能说更好，不用也可以。但被问到必要性的时候，觉得评委太专牛角尖，完全没必要纠结这个问题，毕竟java用jsp也可以实现页面，这么说前端也没有必要性，毕竟前端也算程序员？
因此跟评委吵了起来，也因此给我挂掉了晋升答辩。为此我吐槽了评委半年多，觉得无关紧要，而现在再次因为相同的问题而挂掉了面试，才认真对待了起来。
BFF到底是什么？
BFF（Backend for Frontend，服务于前端的后端）是一种架构模式，它为特定的前端应用（Web、移动端、桌面端等）提供专门的后端服务，作为前端与通用后端（或微服务）之间的中间层。
BFF的核心价值在于：
-
按需定制：为不同前端（Web、移动端、小程序）提供专用API，避免"一刀切"的通用API
-
解耦前端依赖：将视图层逻辑（如数据聚合、格式转换）从客户端移至BFF层，减轻前端负担
-
提升安全性：避免前端直接暴露数据库结构或业务逻辑
-
降低后端改动对前端的影响：BFF层可以作为适配层，确保前端的API结构保持稳定
为什么需要Node.js实现BFF层？
回顾了一下自己的代码，bff 确实除了增加自己的代码量也没发挥什么特别作用，而且之前后端 http 请求加字段直接加就ok 了，现在写 grpc 接口还要和前端同步一下协议，不仅后台要发布，前端也要发布，事半加倍😓。
等等，问题好像就出在这里，如果后台随意的修改字段而不告诉前端，那岂不是很容易产生 bug，如果后台去实现 bff 的话，那就和前端直接发 http 请求没有区别。想到这里，感觉好像问题的真相就要浮出水面了。
计算机科学中有句名言："All problems in computer science can be solved by another level of indirection."（代码世界没有什么问题是解决不了的，如果有就再加一层）
nodejs 让前端的能力更大了，不仅限于 html css js 三板斧。而业务分层的真正好处在于业务复杂的情况下，方便划清职责定位问题。bff 的存在可以使后台更专注与后端代码实现，前端更专注于页面的交互实现。bff 则可以把后端返回给我们不舒服的地方自己处理一下，做二次加工。 这样说太笼统，点击查看元宝的回答 yb.tencent.com/s/Pw3GudwOd…
什么情况下需要BFF层？
那么什么情况下需要前端自己做二次加工呢？结合我自己的项目，比如我们的概览页面，要显示 10 多个功能模块，先去判断用户权限，再去挨个功能模块去调用接口 是比不上 node 层实现好，一个接口直出要快的多的。
但是呢，这些都是先有 node bff，干中学出来的经验！没有提现出必要性。也就是说，真正要回答这个问题，就要明确用 nodejs 搞 bff 做什么事情，解决什么核心问题，获得多少收益。
总结：BFF的价值与选择
我做的项目是一个后台系统，我要 nodejs 去拆分解耦我们的核心业务大表单。比如我们的大表单要保存到10几个表里面，通过bff解耦后，后台只需提供原子接口，前端专注页面交互，一旦表单保存的逻辑发生改变，前后台都不需要改，只改bff就可以了。如果没有bff就要花双倍的时间，前端后台一起修改，效率相差至少一倍。
业务不复杂不需要 bff，前端业务不复杂就不需要前端搞 bff，毕竟这种事情，是给自己谋福利的。
