原型设计工具是产品经理必备的基础软件之一，用于绘制产品原型图，作为产品构思的具体页面呈现，也是后续开发的重要参照。主流的原型设计工具如Axure、墨刀、Figma，一直是大多数产品经理的常见选择。这三款工具究竟有哪些差异？下面我们就从6个维度展开深入对比一下（最后会谈到AI能力），给对它们不太熟悉的产品经理提供一些参考。
维度一：使用形式对比
首先，这三款软件在使用形式上有明显的不同：Axure是离线客户端，需要下载安装才能使用；而墨刀和Figma则是在线工具，直接通过浏览器打开就可以使用。在这方面，各有各的优势：
- Axure离线客户端，更适合对数据安全要求较高、不依赖公共网络的企业，比如一些大型公司在内网环境下工作（墨刀这类国内软件支持私有化部署也可以解决）。离线端可以满足类似需求，但在使用中需要手动保存和文件传输才能分享协作。
- 墨刀与Figma同为云端在线协作工具，只要在网络环境下可以随时随地打开工作台，无论是编辑还是协作评审，都可以实时保存实时同步。不论是团队编辑还是评审，都能实时完成同步。不过对数据安全要求高的企业，目前使用海外软件Figma可能会有一定限制。
整体来看，Axure和Figma分别代表了离线与在线两种模式，各有优势。相对而言，国内原型工具墨刀在满足这两种使用需求上显得更灵活一些。
维度二：操作体验对比
这三款工具在操作体验上还是有比较大的差异的，由于不同阶段的产品经理对操作体验的感受差异较大，这里主要从新手PM的角度进行对比：
- Axure作为老牌原型设计工具，虽然有很庞大的功能体系，但是在界面和操作上都相对有些传统，功能操作链路长，使用起来较为复杂，需要长时间使用才能够熟练操作；
- 墨刀是国内原型设计工具中比较有代表性的，主打的一点就是易用，所以在界面的设计上更为直观清晰，功能分布合理，使用链路也比较短易于理解，对于新手产品经理的操作体验是比较有好的；
- Figma也是以轻量设计著称，相比其他UI设计工具，在设计功能上布局巧妙，其原型功能板块也有着基础功能，可以满足产品经理的基础需求，不过全英文界面还是需要有一些英文基础的。
因此，从操作体验的维度来看，Axure虽然功能齐全但是复杂度较高，不如墨刀和Figma操作便捷清爽，后者的操作更轻便，对新人更友好。
维度三：交互功能对比
交互能力是很多产品经理选择原型设计工具考虑的重要因素之一，尤其是在日常工作中有制作高保真交互原型需求的PM。这三款工具在交互能力上是有比较明显的差异的：
- Axure最大的优势之一便是丰富的交互功能，不论是基础交互还是高级交互功能，Axure是这三者之间最为全面的了，尤其是动态面板、中继器等高阶功能，能支撑复杂项目的交互需求；
- 墨刀在近几年快速补全交互功能，除了基础交互外，还支持变量、函数、条件判断、监听等高级功能，在此基础上实现较多的复杂交互效果，可以算是仅次于Axure；
- Figma本身更聚焦于UI设计这一块的功能，在原型设计方面深度不足，尤其是交互能力，目前其交互功能还是比较基础常规，相对简单，暂时难以独立完成复杂逻辑的交互设计。
由此看来，在交互能力的对比上Axure更占优势一些，墨刀的交互能力也比较均衡，能覆盖多数复杂交互需求，而Figma就相对简单一些了，偏向简化场景。
维度四：协作能力对比
在快节奏的项目开发中，产品经理不仅需要快速交付成果，还需要注重工具本身的协作属性。一款具备协作能力的原型设计工具，能够有效降低团队成员之间的沟通和时间成本。
- 由于是离线端，使用过程中无法直接进行在线协作。过去产品经理通常需要将文件导出再发送给团队成员或客户，不仅耗时，还要求对方安装相同版本才能顺利打开。虽然Axure目前提供了Axure Cloud服务，可以将文件上传至云端，但整体协作体验还是比较繁琐的。
- 墨刀与Figma都是在线协作工具，在协作能力方面表现出色，都支持多人在线共同编辑、评审，实时同步。只要将链接分享给团队成员，就可以轻松打开协同，或者发送给客户也能提前预览，相比Axure会更加方便，节省时间提高团队协作效率。
总体而言，协作能力是原型设计工具的重要属性之一。对于流程规范、强调协作的团队来说，墨刀和Figma的多人实时协作优势可能更具有吸引力。
维度五：素材资源对比
很多产品经理在实际工作中，是会依赖于素材和模板资源的，因为这在一定程度上可以加快原型设计的步伐，使用现成组件或套用相似的模板框架，是一种高效设计的方法。这三款工具在素材资源上的表现各有不同：
- Axure自身的工具本身是没有自带的素材资源库的，如果想要建立自己的组件库，或者套用Axure原型模板，需要到第三方资源网站例如AxureHub、AxureShop寻找；
- 墨刀工具内置了一个素材广场，拥有上万素材模板资源，可以按照行业或者产品类型查找合适素材，支持产品经理上传作品分享，整体素材更新快、贴近国内市场需求，且内容较为前沿；
- Figma也有自带的Figma Community社区资源，拥有大量的设计和原型模板，都是基于海外设计师分享的作品，更适合跨国团队或需要海外灵感的场景，资源倾向于国际化。
素材资源丰富且全面的原型工具，能为产品经理带来更多的附加价值，尤其在快节奏的开发环境中，可以提高设计效率。因此，在选择工具时，素材资源的生态也值得重点考量。
维度六：AI能力对比
随着AI技术的发展，越来越多的设计工具开始引入AI功能，帮助用户借助AI的技术实现效率的提升。原型设计工具也不例外：
- Axure目前还没推出官方的AI功能，依旧作为传统的离线客户端工具存在。据说有部分第三方AI工具能够与Axure结合使用，这个暂时还未实测过；
- 墨刀AI生成原型图功能是其推出的一项AI能力，支持通过自然语言指令或上传图片的方式，自动生成高保真可编辑的原型图，同时还伴有产品功能说明文档和原型对应的前端代码，支持导出编辑，功能较为完善；
- Figma的AI功能叫做FigmaMake，支持通过语言输入生成原型图/UI稿，在页面结构上略显不足，但在视觉呈现和色彩搭配方面更有优势，同时也可以输出相应的前端代码。
综合来看，Axure在AI方面仍未有明显动作，而墨刀与Figma已经走在前沿。墨刀更侧重原型结构和功能逻辑，Figma则在视觉设计方面表现突出。
总结
通过这6个维度的对比，相信大家能够比较深入地了解到Axure、墨刀、Figma这三个工具。虽然它们在定位上同属原型设计工具，但各自的侧重点和优势并不相同。在选择原型设计工具时，应该先从多个维度深入了解每个工具的特性，找到适合自己的一款，在日常工作中发挥出更高效的作用。
注：本文仅为个人经验分享，不含任何商业推广，请大家根据实际需求自由选择。
