堆叠与 MLAG 的网络高可用技术对比
堆叠（Stack）和 MLAG（Multi-Chassis Link Aggregation）是两种主流的网络设备高可用技术，均用于提升网络可靠性和简化管理，但它们的实现原理、适用场景和核心特性有本质区别。以下从技术本质、关键差异、适用场景三个维度详细对比：
一、技术本质：“虚拟化集群” vs “逻辑单设备”
-
堆叠（Stack）
堆叠是将多台物理交换机通过专用堆叠线缆（或高速以太网链路）连接，形成一个单一的逻辑集群。集群内所有设备共享统一的控制平面（如路由表、MAC 地址表、配置文件），对外呈现为 “一台超级交换机”。
核心是通过堆叠协议（如华为 iStack、Cisco StackWise）实现控制平面完全融合，其中一台设备作为 “主交换机”（Master），其他作为 “从交换机”（Slave），主设备故障时自动切换到备用主设备。
-
MLAG（多设备链路聚合）
MLAG 是将两台独立的物理交换机通过 Peer-link 链路和 Keepalive 链路互联，实现跨设备的链路聚合。两台设备保持独立的控制平面，但通过协商同步关键状态（如 MAC 地址、ARP 表、聚合组状态），对外呈现为 “逻辑上的单台设备”，使下游设备（如服务器、接入交换机）可以将链路同时连接到两台设备，实现冗余和负载均衡。
核心是通过状态同步协议实现控制平面协同，两台设备地位平等（无主从之分），各自独立运行但保持状态一致。
二、关键差异对比表
| 对比维度 | 堆叠（Stack） | MLAG |
|---|---|---|
| 设备关系 | 多台设备融合为 “单一逻辑设备”（集群） | 两台独立设备协同工作，保持物理独立性 |
| 控制平面 | 完全统一（共享路由表、配置、状态） | 独立但同步（各自维护状态，通过协议同步关键信息） |
| 互联链路 | 专用堆叠线缆（如华为堆叠卡 + 高速线缆）或高速以太网链路（需捆绑） | 需两类链路：1. Peer-link（同步状态，通常为 Eth-Trunk）2. Keepalive（检测存活，通常为单独链路） |
| 成员数量 | 支持多台设备（如 2-8 台，取决于型号） | 通常仅支持 2 台设备（部分厂商支持多台，但非主流） |
| 故障影响范围 | 单台设备故障不影响集群整体运行，但堆叠链路中断可能导致集群分裂（需分裂检测机制） | 单台设备故障时，另一台设备接管所有业务，无集群分裂风险 |
| 配置管理 | 统一配置入口（登录任意设备即可管理整个集群） | 需分别配置两台设备，但核心参数（如 VLAN、聚合组）需手动保持一致 |
| 带宽扩展性 | 依赖堆叠链路带宽（如 40G/100G 堆叠口），所有设备共享堆叠带宽 | 无 “共享带宽瓶颈”，两台设备的上行带宽可完全叠加（如每台 400G 上行，总带宽 800G） |
| 距离限制 | 严格（通常限于同一机柜或机房，因堆叠线缆长度有限，如 3 米 / 10 米） | 灵活（Peer-link 可通过光纤延伸至数公里，支持跨机房部署） |
| 适用设备类型 | 通常要求同型号、同系列设备（硬件兼容性严格） | 支持同系列不同型号（如华为 CE6800 与 CE6850 可组 MLAG） |
三、适用场景：“高密度集中部署” vs “分布式高可用”
- 堆叠的典型场景
-
接入层 / 汇聚层高密度部署：如园区网接入层，用 4 台交换机堆叠成一个集群，统一管理 128 个接入端口，简化配置和维护。
-
对成本敏感的中小网络：堆叠无需额外 license，且通过专用堆叠口实现低延迟互联，适合预算有限的场景。
-
对统一管理要求高的场景：管理员只需登录一个 IP 地址即可配置所有设备，减少操作复杂度。
- MLAG 的典型场景
-
数据中心核心 / 汇聚层：两台核心交换机跨机房部署（距离 1 公里），通过 MLAG 与汇聚层设备形成冗余链路，避免单点故障的同时突破距离限制。
-
高带宽需求场景：服务器通过双网卡分别连接两台 MLAG 设备，实现 200G 总带宽（每台 100G），且单台设备故障不中断业务。
-
渐进式扩展网络：原有一台核心交换机容量不足时，新增一台同系列设备组建 MLAG，无需替换原有设备，平滑扩展。
四、总结：核心区别一句话概括
-
堆叠：“多机合一”，通过彻底融合控制平面实现简化管理，适合近距离、集中式部署；
-
MLAG：“两机协同”，通过状态同步保持独立设备的高可用，适合远距离、分布式部署，且扩展性更灵活。
实际网络中，两者常结合使用（如接入层用堆叠简化管理，核心层用 MLAG 实现跨机房冗余），形成分层高可用架构。
