mysql里面的count(0)、count(1)、count(column)、count（*） 到底用哪一个，看完就明白了

这是一个非常经典的MySQL面试题。简单直接的答案是：在绝大多数情况下，使用 COUNT(*)。

下面我来详细解释这几种写法的区别和最佳实践，让你彻底明白。

结论先行

写法	含义	推荐度	原因
COUNT(*)	统计所有行数，不管列值是否为NULL。	⭐⭐⭐⭐⭐ 强烈推荐	语义最清晰，性能最优（MySQL已经对其做了大量优化）。
COUNT(1)	统计所有行数。1 这个常量值不为NULL，所以每一行都计数。	⭐⭐⭐⭐ 可以使用	性能与 COUNT(*) 完全一样，但语义不如 COUNT(*) 直观。
COUNT(0)	同 COUNT(1)，0 也是一个常量值。	⭐⭐⭐ 不推荐	性能一样，但容易让人困惑“为什么要统计0的个数？”，语义不清。
COUNT(column_name)	统计指定列中不为NULL的行数。	⭐⭐⭐ 按需使用	功能不同！如果该列允许为NULL，结果可能小于总行数。

---

详细分解

1. COUNT(*)

这是 统计表总行数 的标准写法。它的目的非常明确：“给我所有行的数量”。

• 现代MySQL版本（5.7及以后）对 COUNT(*) 做了大量优化，特别是对于InnoDB引擎。它会选择最小的非NULL二级索引来统计行数，如果没有二级索引，则使用主键索引。它不会去读取每一行的实际数据，因此效率很高。
• 语义清晰：一看就知道是要计算总记录数。

2. COUNT(1) 和 COUNT(0)

• COUNT(1) ：对于每一行，引擎都会检查括号内的表达式是否为NULL。1 是一个非NULL的常量表达式，因此每一行都会被计数。它的执行过程与 COUNT(*) 完全相同，性能没有任何区别。
• COUNT(0) ：原理同 COUNT(1)，0 也是一个非NULL常量。但从代码可读性来看，它不如 COUNT(1) 和 COUNT(*)，因为 0 看起来像是一个具体的值，容易产生歧义。

性能真相：在MySQL中，COUNT(*)、COUNT(1)、COUNT(0)、甚至 COUNT('any_constant_value') 的执行计划（Execution Plan）是完全一样的，性能没有任何差异。你可以用 EXPLAIN 语句来验证这一点。

3. COUNT(column_name)

这是与前三种完全不同的操作！

• 它不是统计总行数，而是统计指定列 column_name 中值不为NULL的行的数量。
• 如果该列定义了 NOT NULL，那么 COUNT(column_name) 的结果会等于 COUNT(*)。
• 如果该列允许为 NULL，并且表中确实存在 NULL 值，那么 COUNT(column_name) 的结果会小于 COUNT(*)。

示例：
假设有一张 users 表，有5条记录，其中 phone 列有1条记录为NULL。

id	name	phone
1	Alice	12345
2	Bob	67890
3	Charlie	NULL
4	David	11111
5	Eve	22222

sql

SELECT
    COUNT(*),      -- 结果为 5 (总行数)
    COUNT(1),      -- 结果为 5
    COUNT(0),      -- 结果为 5
    COUNT(phone)   -- 结果为 4 (因为有一行的phone是NULL，不被计数)
FROM users;

---

最终建议与最佳实践

1. 当你需要【统计表的总行数】时，永远使用 COUNT(*)。

   • 理由：这是SQL标准写法，语义最明确，所有人都能一眼看懂。并且MySQL已经对其进行了最优化的处理，性能最好。

2. 当你需要【统计某列中非NULL值的数量】时，使用 COUNT(column_name)。

   • 理由：这是实现该需求的正确语法，例如“统计有多少个用户提供了手机号”。

3. 避免使用 COUNT(0)，因为它语义不清，不能带来任何好处。

4. 可以接受 COUNT(1)，但首选仍然是 COUNT(*)。

   • 在一些古老的数据库系统中（或非常旧的MySQL版本），传说 COUNT(*) 效率低，所以很多人养成了写 COUNT(1) 的习惯。但这个说法对于现代MySQL已经完全过时了。

总结一句话：数总行数用 COUNT(*)，数非空值用 COUNT(列名)，其他写法没必要