三者虽有部分重叠功能（如模块处理、开发服务），但定位差异明显 ——Bun 追求「全能工具链 + 极致速度」，Vite 专注「前端构建体验优化」，Deno 侧重「安全运行时 + 标准化工具链」。
以下是以功能点为纵轴、工具为横轴的对比表格（✓表示支持，✗表示不支持或非核心功能）：
| 功能点 | Bun | Vite | Deno |
|---|---|---|---|
| 作为JavaScript运行时 | ✓ | ✗ | ✓ |
| 作为TypeScript运行时 | ✓（内置） | ✗ | ✓（内置） |
| 前端开发服务器 | ✓ | ✓（核心） | ✓（基础） |
| 热模块替换（HMR） | ✓ | ✓（优化） | ✓（基础） |
| 生产环境打包构建 | ✓ | ✓（核心） | ✗（需第三方） |
| 包管理功能（安装/升级依赖） | ✓（内置） | ✗（依赖npm） | ✓（URL/registry） |
| 兼容npm生态 | ✓（高度兼容） | ✓（完全依赖） | ✗（部分兼容） |
| 内置标准库 | ✗ | ✗ | ✓（核心特色） |
| 安全权限控制 | ✗ | ✗ | ✓（核心特色） |
| 内置测试工具 | ✓ | ✗（需插件） | ✓（内置） |
| 内置代码格式化工具 | ✓ | ✗ | ✓（内置） |
| 后端API开发支持 | ✓（原生HTTP等） | ✗ | ✓（原生HTTP等） |
| 框架特定优化（Vue/React等） | ✗ | ✓（深度集成） | ✗ |
| 基于Zig语言开发 | ✓ | ✗ | ✗ |
| 基于Rust语言开发 | ✗ | ✓ | ✓ |
说明：
- Bun 和 Deno 均为「运行时+工具链」，但 Bun 更侧重速度和 npm 兼容性，Deno 侧重安全和标准化
- Vite 是纯构建工具，核心价值集中在前端开发体验优化，依赖外部生态（如 npm、浏览器）
- 功能支持程度存在差异（如同样支持HMR，Vite的优化更针对前端场景），表格仅作基础判断
