Uipath可以说是流程自动化的强者，但是在本土落地上有明显的不足。首先Uipath作为国际厂商，对国内特有的软件，比如政务、央国企、还有银行等金融系统，明显存在兼容性和适配度的不足，尤其是信创环境下表现不佳。同时本地化服务和响应速度难以满足国内企业的需求，所以企业如果去部署Uipath的话，后期部署和维护成本会较其他厂商答大幅增加。而且加之国内企业对数据安全和合规性要求严格，本土厂商在数据存储和管理上会更加符合到国内的法规，而Uipath毕竟是外资企业，如果政务、金融和央国企去选择外资企业作为能够触碰到公司很多流程和数据的企业部署，明显数据安全的信任度是没有本土厂商高的。
那么国内除了Uipath以外，还有什么厂商能够选择呢？根据IDC专业权威报告，金智维、艺赛旗、来也科技都是很不错的厂商。IDC中国最新发布的2025《中国RPA+AI解决方案市场主要厂商市场份额概况》显示，金智维位居第一，其次是艺赛旗、来也科技、实在只能、弘玑和容智信息。下面简单来说说。
选择一：金智维
金智维常年位居国内市场第一，这家的高稳定性和高安全性是业内出名的，近期也推出了企业级AI Agent智能体。企业端面对的业务场景复杂，这家的产品是利用了RPA的高稳定性执行能力，以及利用大模型在理解任务、生成方案、动态调整等能力，能够满足企业高度专业化和定制化的业务需求。而且在金融、政务、制造等行业的知识库又令得在理解企业需求时更得心应手。数据安全、权限管控、流程审计的机制都会纳入在产品研发里面。
而这家的案例也是集中在金融、政务、央国企和制造业、财务。个人电商和创作运营者则不建议使用这个。案例方面有，例如金智维联合数投集团通过RPA等数字技术手段，帮助克拉玛依市搭建“基层减负一张表”信息管理系统，将以往分散数据统一建库管理，汇聚了公安、民政、市场监管等近30个部门系统数据，打通了联系群众“最后一米”，解决基层数据“共享难”“重复录”“业务杂”“报表繁”等问题。工作效率提升80%以上。
选择二：艺赛旗
艺赛旗常年紧追金智维的后面，它会更倾向于流程挖掘，也就是通过人机交互日志和后台日志双源数据去分析业务流程。部署成本要比金智维高，因为它需要在日志系统的基础上进行。与Uipath相比，艺赛旗的第三方插件生态相对有限，当用户遇到复杂问题时更多依赖官方支持。同时，部分用户反馈，艺赛旗在多机器人并发处理场景下，单台服务器管理机器人数量有限，可能影响大规模部署的效率。在多屏幕或特定操作系统环境下，界面显示适配问题也要留意。
选择三：来也科技
这家相对国际厂商Uipath同样有竞争力，能够有丰富的培训和认证体系，帮助企业用户去更多提升技能。前不久也是同样发布了企业级智能体平台。但整体来说，在技术深度（比如OCR）和生态规模上要比其他厂商领先，自研OCR综合识别率达到90%以上。但产品的稳定性和行业适配性不足。最明显的就是核心后台功能稳定性不足，如果是中小企业还好，但是例如不能出差错的流程和行业，是含糊不了的。其次协同和版本管理能力弱，多人协作场景下功能复用性低，版本迭代和组件管理效率不高，影响复杂项目的推进效率。
总体来说，Uipath虽然是国际知名厂商，但应用在本土环境上，水土不服问题严重。目前国内数字化转型的厂商有很多，像金智维、艺赛旗、来也科技等都是不错的选择。
