因为 C++ 的核心是“对象 (Object)”，而不仅仅是“内存 (Memory)”。 malloc/free 只能处理内存，而 new/delete 才能真正地创造和销毁对象。
为了让您彻底理解，我们用一个生动的比喻：
盖房子 vs. 买地皮
-
malloc(sizeof(House)) 就好比你去土地局，只买了一块 相同面积的空地皮 。
- 你得到的是一块光秃秃的、未经处理的、原始的土地。
- 这块地上没有房子，没有水电，什么都没有。你不能直接住进去。
- free() 就是简单地把这块地皮 退还 给土地局。
-
new House() 就好比你直接从开发商手里买了一栋 精装修的、可以拎包入住的别墅 。
- 这个过程包含了两个动作：
- 开发商先去土地局申请地皮（ 分配内存 ）。
- 然后，开发商派建筑队在这块地皮上施工、装修、接通水电（ 调用构造函数 House() ），直到它成为一个功能齐全、可以住人的房子。
- delete 也包含了两个动作：先请拆迁队把房子里的东西清空、拆除（ 调用析构函数 ~House() ），然后再把地皮退还。
- 这个过程包含了两个动作：
new/delete 解决了 malloc/free 无法解决的三大问题
C++引入了面向对象的思想，类（Class）不仅包含数据，还包含初始化和清理的逻辑（构造函数和析构函数）。 malloc/free 作为C语言的遗产，对此一无所知。
-
无法完成对象的“初始化” (没有构造函数)
- malloc 分配的内存是 未初始化 的。对于一个复杂的C++对象，这意味着它内部的成员变量都是随机值，指针可能是野指针。这个对象从被创造出来的那一刻起，就是处于一个 无效和危险 的状态，无法使用。
- new 通过在分配内存后 自动调用构造函数 ，完美地解决了这个问题。它保证了你拿到的任何一个对象，都已经是被正确初始化、处于可用状态的。
-
无法完成对象的“清理” (没有析构函数)
- 如果一个对象在它的生命周期中申请了其他资源（比如打开了一个文件、申请了另一块内存、建立了一个网络连接），那么在它被销毁时，必须先释放这些资源。这些清理工作都定义在 析构函数 中。
- free 只会释放对象本身占用的内存，但对它内部占用的其他资源 一无所知 ，也绝不会去调用析构函数。这会导致严重的 资源泄漏 。
- delete 通过在释放内存前 自动调用析构函数 ，确保了对象占用的所有资源都能被优雅地释放，避免了资源泄漏。
-
类型不安全
- malloc 返回的是 void* ，需要程序员 手动进行强制类型转换 。如果你转换错了类型，比如 (Dog*)malloc(sizeof(Cat)) ，编译器发现不了这个逻辑错误，但程序在运行时可能就会发生各种诡异的问题。
- new 是 类型安全 的。 new Cat() 返回的就是 Cat* ，你不需要也不能转换它，从根本上杜绝了类型转换的风险。
总结
所以，对您问题的回答是：
C++ 引入 new/delete 是其从面向过程的C语言，进化为面向对象的语言的 必然结果 。
C++ 的核心是 对象 ，对象有自己的 生命周期 （通过构造和析构函数来管理）。 malloc/free 只是粗暴的内存分配和释放工具，它们完全无视对象的生命周期，无法保证对象的正确初始化和资源清理，并且是类型不安全的。
new/delete 则是为对象量身定做的操作符，它们将 内存分配 与 对象构造 、 内存释放 与 对象析构 紧密地绑定在一起，确保了对象的完整性和安全性。因此，在C++中，我们必须使用 new/delete （或者更现代的智能指针）来管理动态对象的生命周期。
