不少NAS品牌都自带官方的远程访问功能，比如群晖Synology的QuickConnect，热门NAS系统飞牛fnOS也同样集成了自有的FNConnect方案。
这类NAS自带的远程访问，基本都是通过固定域名+中继服务器，把外网请求转发到内网目标设备，从而实现跨网访问。这样即便家用宽带没有公网IP也能用，而且远程设备无需安装客户端，直接打开浏览器就能访问NAS管理页面或是运行的服务。
优点是开箱即用、配置简单，缺点是官方服务往往在性能和限制上存在短板。比如：群晖QuickConnect经厂商中继后，网上很多人实测速度常年被卡在1MB/s左右；现在飞牛fnOS免费版带宽也只有2~4Mbps，要更高速度必须付费升级。
于是，很多人会去找更快的替代方案，比如自建内网穿透（FRP服务器）或第三方内网穿透服务，同样可以做到固定域名访问NAS。
不过，自建的门槛不低：需要租服务器、部署FRP、配置域名或固定IP，还得长期维护，普通用户很难搞定。
而且自建更别提成本，云服务器和域名是持续支出，如果想要稳定高速，还得选优质线路的机型。像腾讯云基础配置的云服务器，15Mbps带宽、独立公网IP，即便首单打折，一年也要上千元，原价更是破万。
而且国内云服务器（腾讯云、阿里云等）如果对外提供网站类服务，还必须备案，否则80/443端口会被默认封掉，无法通过域名访问网页界面，备案对于来说又是个麻烦的事情。
远程访问 NAS ，专业内网穿透服务如何选？
所以，转向成熟的第三方内网穿透服务才是最优解。但选之前得看几个关键点：设备兼容性、协议支持、传输速度和安全防护。
NAS 兼容性对比：贝锐花生壳一键安装，其他内网穿透服务还是要折腾
在设备兼容性上，如果客户端不能直接装在NAS上，就得额外准备一台7x24小时运行的主机当“内网穿透服务器”，既占资源又麻烦。
贝锐花生壳在这方面几乎可以对标官方体验，群晖、飞牛、威联通、绿联、极空间等主流NAS都能在应用商店一键安装，小众品牌如果支持Docker也能直接部署。
反观樱花FRP、节点小宝、金万维快解析、cpolar、ZeroNews、神卓互联、NAT123等，大多只适配群晖，其它品牌不是要用Docker安装，就是直接用Linux版，权限和兼容性问题一堆，体验远不如一键安装。
内网穿透支持协议对比： 贝锐 花生壳 多协议覆盖才能满足 NAS 全场景访问
协议支持方面，HTTP/HTTPS映射常用于访问NAS的Web界面或自建服务页面，而SMB/CIFS、NFS、AFP等文件共享，以及Plex、Jellyfin等流媒体服务，甚至《我的世界》《饥荒》《泰拉瑞亚》《幻兽帕鲁》等游戏服务器，都需要TCP/UDP映射才能顺畅远程访问。
支持HTTP和TCP的服务并不少，但涉及UDP（比如《幻兽帕鲁》或视频串流）或Socks5代理时，能全覆盖的目前就贝锐花生壳，是唯一解。
传输速度对比：小型服务商 虚标带宽，贝锐花生壳是更可靠的选择
在传输速度上，节点小宝、樱花FRP这类新兴服务商的官网参数看着挺大，但要注意，不少小型平台会带宽超售，也就是虚标，一到高峰期延迟飙升甚至掉线，更有直接因亏损“跑路”的案例。
一些内网穿透服务商监管合规不到位，违规用户用来跑灰色业务，结果公共域名/IP 被整体封禁，正常用户也跟着中招。去年“公云3322”就是典型案例，大批无辜用户业务中断数日。
相比之下，贝锐花生壳是老牌玩家，运营近20年，不仅有庞大的个人用户群，还服务大量企业客户，合规、稳定方面肯定是有保障的。
花生壳使用了全球BGP多线节点集群能适配不同地区、不同运营商的环境，今年初还免费升级带宽，个人付费版最高25Mbps，企业版最高40Mbps，还能加配或用独立服务器，性能和稳定性拉满。
NAS 内网穿透如何解决安全隐患？ 贝锐 花生壳 不仅 传输 快 ， 还管 安全 防护
安全方面，NAS一旦穿透到公网，弱口令、未加密传输、系统或插件漏洞、开放多端口以及不靠谱的内网穿透，都会变成攻击入口，被勒索病毒或挖矿木马盯上不是没可能，网上能搜到不少的案例。
而市面上不少服务商只管传输，不管防护，贝锐花生壳则是少数在安全上也下了功夫的，内置暴力破解防护，能自动检测拦截高频异常访问；支持Web加密访问、验证码、访问IP/地域/UA限制等精细控制，能够满足企业合规需求，更不用说个人使用了。
所以综合来看，如果你在远程访问NAS时追求快、稳、省心、安全，那贝锐花生壳无疑是目前更优的选择，直接一步到位省心省力。反之，如果一开始为了省点钱，随便选了些不靠谱的低价内网穿透服务，前期可能觉得还能用，但各种限速、安全隐患和合规风险迟早会暴露，埋下的坑一个个冒出来，到头来还是得重新换回靠谱的平台，既耽误时间又折腾心力。
