继上次Pro套餐“明升暗降”的风波还未平息，Cursor于2025年8月12日再次发布公告，宣布了又一轮计费规则调整，这次的“屠刀”精准地砍向了曾经的“无限”功能和团队用户。
此举在社区内引发轩然大波，用户的不满情绪集中爆发，纷纷指责其“毫无契约精神”、“像一场赌博”。
第一刀：再无“无限”，Auto功能开始计费
对于个人用户而言，此次最大的调整莫过于曾经作为核心卖点的“无限Auto”功能被取消。
根据官方公告，从2025年9月15日后的下一个计费周期开始，个人方案中的“Auto”功能将不再免费，而是会以“有竞争力的Token费率”计入每月的使用量中。
但是他对Auto的定价也不便宜啊：
也就比gpt5便宜点，反正肯定是达不到让你随便用的程度：
官方的说法是，他们在Auto功能的质量和性能上进行了“大量投资”，因此需要调整其定价结构。
然而，用户对此并不买账。此前，许多用户正是看中了Pro计划中“无限Auto”这一点才选择付费。 如今这一核心权益被单方面取消，让用户感觉受到了背叛。
一位社区用户BPPL_Gilgamesh一针见血地指出：
“这篇博文写得故意很含糊。用‘有竞争力的Token费率’和‘在质量上大量投资’这样的措辞，听起来像是在增强功能，而不是在收回一项福利。一项很多人花钱购买的福利……你们应该直接说：‘Auto以前不额外收费，现在根据你的套餐，在某个节点之后要额外收费了’。”
第二刀：团队计划大改，从固定请求变“可变成本”
本次更新的另一项核心内容是针对团队计划（Teams plan）。原先，团队计划对Agent的请求采用固定的费用成本，而现在将转为“可变请求成本”。 官方解释说，这意味着请求的成本将根据Agent完成工作的复杂程度上下浮动——一个简单的语法问题会比让Agent实现一个完整的PR（Pull Request）便宜得多。
虽然官方称这是为了与个人计划的计费系统保持统一，但这一变化无疑给团队用户的成本预算带来了极大的不确定性。
社区怨声载道：“感觉像一场赌博”
在Cursor的官方论坛上，这次更新引爆了用户积压已久的不满情绪。
对反复无常的失望： 用户user58抱怨道：“完全没有契约精神。价格一直在变，而且是朝着对用户不利的方向。购买Cursor感觉更像一场赌博——你永远不知道他们明天会想出什么对用户不友好的政策。”
对沟通方式的不满： 用户BPPL_Gilgamesh还表达了对官方沟通方式的强烈不满。他指出，如此重大的定价变更，官方并未通过邮件直接通知用户，而他自己是在逛论坛时才偶然发现的。他讽刺道：“我收到了关于网页版和移动版Cursor的邮件（根本没人需要），收到了关于Slack集成的邮件，甚至收到了关于GPT-5的邮件，但就是没有收到关于重大定价变更的邮件？”
信任危机与用户流失： 频繁且对用户不利的规则修改，正在严重侵蚀用户对Cursor的信任。许多用户表示，他们之所以忍受这些，只是因为暂时没有找到足够好的替代品。
用户yakovw无奈地表示：“我和你一直在讨论这个，是因为没有哪个竞争对手做得足够好。我希望有人能在这里发帖说，‘我找到了！一个更便宜、不会隔三差五改价的Cursor替代品。’”
一位名为XiaMi-Long的用户则直接表示将在订阅到期后转向VSCode Copilot，他质问到：“你们过去做了太多不合理的事情，我都懒得评论了。但现在我面临着可能根本无法满足我每月请求配额的情况，并且我必须花更多的钱。我不知道Cursor有什么独特的功能值得我只为你付费？”
总结：被“补贴”反噬的Cursor
从最初的“无限使用”到“500次快速请求”，再到如今消费额度制和取消无限Auto，Cursor的定价策略在不到一年的时间里反复横跳。 这种“自杀式”的策略虽然可能基于其背后高昂的模型运营成本，但在执行层面，糟糕的沟通和对用户承诺的背弃，正在使其口碑崩塌。
就像一位用户所说，购买Cursor的服务“感觉像被骗了，而且每个月都被骗一次”。
当一个曾经被开发者捧上神坛的工具，开始不断消耗用户的信任，就是一次次的作死，要不是我买了年费，早跑了。
Claude Code兵临城下，长驱直入，你倒好，一次次自毁城墙、自废武功。
Cursor，我劝你，耗子尾汁。
号外：《贾杰的AI编程秘籍》付费合集，现已更新4/10，预计9月初完结。30元交个朋友，学不到真东西找我退钱；）
