代码审计和渗透测试在软件安全中扮演着不同的角色，它们各自有不同的方法、关注点、目标用户和结果类型。
代码审计是一种静态分析技术，主要通过系统性检查和分析源代码来发现潜在的安全漏洞和代码质量问题。这一过程通常由开发团队和QA团队执行，目的是在软件发布前消除潜在的安全隐患，提升软件质量。代码审计的优势在于能够深入到代码层面，发现那些在运行时可能被忽视或无法检测到的安全问题。例如，代码审计可以识别出由于不当的输入验证、不安全的编程实践或逻辑错误而导致的安全漏洞。通过代码审计，企业可以获得关于代码安全性与质量的详细报告，并根据报告中的建议进行修复和优化。
相比之下，渗透测试是一种动态分析技术，它模拟黑客攻击的方式对系统进行安全性评估。渗透测试的目标是发现企业系统、网络、应用程序等范围内可能存在的漏洞和弱点。这一过程通常由安全团队和管理层执行，目的是通过模拟攻击帮助企业审视自身的安全防护能力。渗透测试的优势在于它能够从攻击者的角度出发，评估系统的抗攻击能力。通过渗透测试，可以发现潜在的漏洞和弱点，并推断出黑客可能采用的攻击方法。渗透测试的结果通常是系统安全评估与攻击路径的详细描述，这有助于组织识别并修复系统中的安全漏洞，以提高整体的安全性。
从执行方式来看，代码审计主要依赖静态分析与手动审核，而渗透测试则侧重于模拟攻击与漏洞利用。代码审计关注的是源代码的安全性与质量，而渗透测试则关注系统、网络应用的整体渗透容忍性。此外，代码审计的目标用户主要是开发团队与QA团队，而渗透测试的目标用户则是安全团队与管理层。
综上所述，代码审计和渗透测试在软件安全中各有侧重，但它们相辅相成，共同构成了信息系统安全的重要组成部分。代码审计通过静态分析确保代码的质量和安全性，而渗透测试则通过动态分析评估系统的抗攻击能力。两者结合使用，可以更全面地保障软件产品的安全性，增强用户的信任度，并降低法律和财务风险。
