华为 MLAG 和堆叠的区别可以通过以下对比图及相关说明来呈现：
拓扑结构对比
- 堆叠：将多台交换机通过堆叠线缆连接在一起，使多台设备在逻辑上变成一台交换设备，所有设备相当于一台设备，登录设备组中任意一台设备均相当登录主设备。
- MLAG：将两台独立的交换机通过标准的链路聚合控制协议 (LACP) 连接起来，这两台交换机并不共享控制平面，而是通过 M-LAG 控制通道进行状态同步，各设备仍有独立的管理网口。
关键特性对比
| 对比维度 | 堆叠 | M-LAG |
|---|---|---|
| 可靠性 | 一般，控制面集中，可能导致故障在成员设备上扩散 | 高，控制面独立，故障域隔离 |
| 配置复杂度 | 简单，逻辑上是一台设备，多台设备同时配置 | 一般，两台设备均需独立配置 |
| 成本 | 一般，需要部署堆叠线缆 | 一般，需要部署 Peer-link 连线 |
| 性能 | 一般，Master 控制面要控制所有堆叠成员的转发面，CPU 载荷加重 | 高，成员交换机独立转发，CPU 载荷保持不变 |
| 升级复杂度 | 高，通过堆叠快速升级可以降低业务中断时间，但升级操作时间变长，升级风险变高 | 低，通过 reboot 升级，操作简单，风险低 |
| 升级中断时间 | 相对较长，通过堆叠快速升级，典型配置组网下，业务中断时间在 20 秒 - 1 分钟左右，与业务量强相关 | 短，流量秒级中断 |
| 网络设计 | 相对简单，逻辑上单节点设计 | 相对复杂，逻辑上双节点设计 |
| 虚拟系统 IP | 有统一的 IP 地址，堆叠生效后各成员自己的 IP 地址失效 | 设备组成员有各自的 IP 地址，没有统一的 IP 地址 |
| 虚拟系统 MAC | 有统一的 MAC 地址，堆叠生效后各成员自己的 MAC 地址失效 | 设备组成员有各自的 MAC 地址，没有统一的 MAC 地址 |
