一. 设计理念差异
Element UI（饿了么团队开发）
- 定位：面向中后台系统的企业级设计体系
- 风格：遵循"简约即美"原则，提供符合Ant Design规范的组件
- 典型特征：深蓝色主色调、直角边框、严谨的栅格系统
Acro（新兴技术团队开发）
- 定位：面向敏捷开发的轻量级解决方案
- 风格：采用"功能优先"理念，强调开发效率高于视觉统一性
- 典型特征：可拆卸式CSS模块、无预设主题色、圆角与直角混合设计
二. 技术实现对比
| 维度 | Element UI | Acro |
|---|---|---|
| 基础架构 | 基于Vue 2/3双版本支持 | 仅支持Vue 3 Composition API |
| 按需加载 | 需配合babel-plugin-component | 原生支持Tree Shaking |
| 主题定制 | 通过SCSS变量覆盖 | CSS-in-JS动态主题系统 |
| 动画系统 | CSS Transition预设 | 基于Web Animations API实现 |
| TypeScript | 类型定义需额外安装@types/包 | 原生TS支持 |
三. 核心组件能力差异
表单类组件
- Element：提供完整的表单校验链式API
- Acro：采用响应式校验策略，支持异步规则
数据展示组件
- Element：Table组件支持多级表头固定列
- Acro：虚拟滚动列表性能优化更显著
交互组件
- Element：Dialog模态框有预设尺寸体系
- Acro：Drawer组件支持磁性吸附定位
四. 适用场景建议
选择Element UI当：
- 需要快速构建标准化的管理后台
- 团队已有Ant Design使用经验
- 项目需要长期维护（社区资源丰富）
选择Acro当：
- 开发高频交互的C端应用
- 需要深度定制动画效果
- 技术栈已全面转向Vue 3
