Flutter 并非“老技术”，它自2017年推出以来一直在持续更新，目前仍是跨平台开发领域的重要选择。一些公司坚持使用 Flutter，核心原因在于其技术特性与业务需求的匹配，而“老技术”是否有用，关键也在于是否能解决实际问题。
公司使用 Flutter 的核心原因
• 跨平台效率高：一套代码可同时运行在 iOS、Android，甚至桌面端（Windows/macOS）和 Web 端，能大幅减少开发和维护成本，对需要快速覆盖多平台的公司很有吸引力。
• 性能接近原生：相比早期的 Hybrid 框架（如 Cordova），Flutter 直接编译为原生代码，渲染性能更优，适合对界面流畅度有要求的应用（如电商、工具类APP）。
• 生态与稳定性：经过多年迭代，Flutter 的插件生态（如支付、地图、推送等）已较完善，且版本趋于稳定，成熟项目迁移成本高，继续使用更划算。
• 团队熟悉度：如果团队已积累大量 Flutter 经验，切换技术栈（如转向 Kotlin/Swift 原生开发）会导致人力成本上升，维持现有技术更高效。
老技术是否还有用？
技术的“新旧”不代表价值，关键看是否能满足需求：
• 许多“老技术”（如 Java、PHP、C++）仍在广泛使用，因为它们成熟、稳定，能支撑核心业务，且迁移成本极高。
• 即使是新兴技术，若无法解决实际问题（如性能不足、生态不完善），也可能被淘汰。
总之，公司选择技术的核心是“性价比”——能否用最低成本实现业务目标。Flutter 至今仍在持续更新（最新稳定版已到3.16+），并非被淘汰的老技术，而真正的“老技术”只要能创造价值，就有其存在的意义。
尽管Flutter在跨平台开发中表现出色，但仍存在一些不足之处，主要集中在技术特性、生态适配和场景限制等方面：
-
包体积较大
• Flutter应用会包含其自带的渲染引擎和核心库，导致安装包体积比纯原生应用更大（通常会增加几MB到十几MB）。
• 这对存储空间敏感的场景（如低端设备、轻量工具类APP）可能是劣势。
-
原生特性适配成本
• 虽然Flutter提供了丰富的组件，但涉及平台特有功能（如iOS的某些系统级API、Android的深度系统集成）时，仍需通过“原生通道”（Method Channel）桥接原生代码，增加开发复杂度。
• 部分小众或最新的系统特性（如iOS的新交互、Android的隐私权限更新），Flutter插件可能滞后于原生开发。
-
Web端和桌面端支持有限
• 尽管Flutter支持Web和桌面端，但体验不如移动端成熟：
◦ Web端在复杂交互（如大量动画、滚动性能）和SEO适配（依赖JavaScript生态）上表现较弱，更适合内部工具而非面向公众的复杂网站。
◦ 桌面端（Windows/macOS/Linux）的系统集成度（如菜单、窗口管理）不如原生桌面框架（如Electron、Qt）。
-
学习曲线与调试体验
• 对于熟悉原生开发（Kotlin/Swift）的开发者，Flutter的Dart语言和声明式UI（Widget）需要重新适应。
• 部分场景下调试难度高于原生，例如复杂动画的性能问题、原生与Flutter交互的 bug，定位原因较繁琐。
-
生态依赖与版本兼容性
• 虽然Flutter生态较完善，但第三方插件质量参差不齐，部分插件可能因维护不及时导致与新版本Flutter不兼容，需要额外适配。
• 大版本更新（如2.x到3.x）可能引入破坏性变更，老项目升级需投入一定成本。
这些不足并不影响Flutter在移动端跨平台开发中的主流地位，但在选择技术时，需结合具体场景（如设备类型、功能需求、团队技术栈）评估是否适配。
Flutter技术因其高效、跨平台等特性，被众多公司广泛应用，以下是一些典型代表：
• 互联网大厂：谷歌旗下多个应用如Google Ads、Google Assistant、Google Pay等使用了Flutter。腾讯的微信、QQ、QQ邮箱等也采用了该技术。阿里系的闲鱼、淘宝、支付宝（部分功能）、菜鸟等同样是Flutter的使用者。另外，字节跳动的抖音、火山小视频，百度的百度网盘，美团的美团商家版，以及B站、微博、快手等也都在应用中运用了Flutter技术。
• 科技与金融公司：印象笔记（Evernote）在其Android版本应用中使用Flutter，便于以小团队创建高质量应用。支付处理公司Square在其“Square Point of Sale”应用中也采用了Flutter，以减少开发时间。
• 交通与旅游公司：北欧航空公司（SAS）采用Flutter作为其App的技术栈。环球影城通过Flutter实现了应用大小的减小和崩溃率的降低。在线旅行服务平台携程的部分功能也是通过Flutter实现的。
• 其他公司：LG选择Flutter来增强其智能电视操作系统webOS。美国汽车保险公司GEICO使用Flutter提高工作效率。此外，还有MGM Resorts，其基于Flutter的新MGM Rewards应用在短时间内完成重建，代码总量减少一半，交付速度提高4倍。
公司选择 Flutter 作为技术选型，核心是为了平衡开发效率、成本控制和产品体验，具体可从以下几个关键目标来看：
-
降低跨平台开发成本
• 一套代码同时运行在 iOS、Android 等多平台，避免为不同系统单独组建开发团队，减少人力投入。
• 后续维护只需更新一套代码，降低版本迭代的时间和资源成本，尤其适合中小型团队或需要快速上线的项目。
-
提升开发效率与迭代速度
• 声明式 UI 设计和“热重载”特性（修改代码后实时预览效果），大幅缩短开发和调试周期，支持快速试错和功能迭代。
• 统一的设计语言和组件库，能保证多平台界面风格一致，减少设计师和开发者的沟通成本。
-
兼顾性能与用户体验
• 相比传统 Hybrid 框架（如 Cordova），Flutter 直接编译为原生代码，渲染性能更接近原生应用，能满足大多数场景的流畅度需求（如电商、社交、工具类 APP）。
• 避免因不同平台原生开发导致的体验差异，提升用户对产品的一致性感知。
-
适配团队技术栈与业务需求
• 若团队已有 Dart 或前端开发经验，上手 Flutter 成本较低，无需从零学习 Kotlin/Swift 等原生语言。
• 对于需要快速覆盖多端（移动端、Web 端、甚至桌面端）的业务（如企业内部工具、轻量应用），Flutter 能快速实现多平台布局。
-
平衡短期与长期收益
• 短期可快速上线产品验证市场需求，长期通过统一技术栈减少技术债务，方便后期扩展功能或迁移平台。
总之，公司选 Flutter 本质是“用较低成本实现多平台覆盖，同时保证产品体验不打折扣”，尤其适合对跨平台需求明确、追求开发效率和成本控制的业务场景。
除了前文提到过的公司，还有许多知名公司在使用Flutter技术，以下是部分公司介绍：
• 谷歌：作为Flutter框架的开发者，谷歌广泛将其应用于旗下产品，如Google Ads、Google Assistant、Google Pay等，借助Flutter实现跨平台性能和一致的用户体验。
• 阿里巴巴：阿里巴巴是国内较早积极采用Flutter的大厂，闲鱼是其典型代表，通过Flutter实现了60帧每秒的流畅交互体验。此外，淘宝、支付宝、菜鸟等也在一定程度上使用Flutter进行功能开发。
• 腾讯：腾讯积极运用Flutter技术，NOW直播就是基于Flutter开发的，腾讯还在QQ、QQ音乐、腾讯会议等产品中融入了该技术，同时也为Flutter社区贡献了Flare等开源项目。
• 字节跳动：字节跳动旗下有众多应用使用Flutter，如抖音、今日头条、Lark等，据统计其使用Flutter开发的应用已超过90个，覆盖移动端、web端等多个平台。
• eBay：eBay通过其子公司的汽车销售平台Motors app采用了Flutter，以优化用户界面并改善用户体验，同时也在其他电子商务和购物相关领域探索Flutter技术。
• LG：LG选择Flutter来增强其智能电视操作系统webOS，是少有将Flutter作为小众平台开发SDK的企业，凭借Flutter提升了电视系统相关功能的开发效率和用户体验。
• SAS：作为获得“红点设计奖”等多项奖项的航空公司，SAS采用Flutter作为其App的技术栈，借助Flutter实现了高效的跨平台开发。
• MGM Resorts：App agency的Superformula使用Flutter为MGM Resorts的400多家餐厅重振了数字用餐体验，基于Flutter的新MGM Rewards应用在4个月内完成重建，代码总量减少一半，交付速度提高4倍。
