数据获取能力的注入式设计与实现数据获取能力应通过组合实现，而非属性或继承。推荐用Hooks、高阶组件或容器组件注入，优势

从组合与继承的角度来看，“获取数据的能力”更适合设计为可组合的独立模块（而非组件或属性），或通过组合方式嵌入组件，而非通过继承实现。以下是具体分析：

一、为什么不适合设计为“属性”？

属性（props）的核心作用是“传递配置或简单数据”，而“获取数据”是行为逻辑（如调用接口、处理加载/错误状态、缓存数据等），若用属性承载会存在明显问题：

属性本质是“静态输入”，无法封装复杂逻辑（如异步请求、重试机制），若强行通过 onFetch 等回调属性让父组件传入，会导致逻辑分散，违背“高内聚”原则。
示例：若给 Table 组件加 fetchUrl 属性来获取数据，Table 需内置请求逻辑，但若其他组件（如 List）也需要同样的请求能力，会导致代码重复，且难以统一维护（如统一加请求拦截器）。

二、为什么不适合用“继承”实现？

若通过继承让组件获得数据获取能力（如定义 FetchComponent 父类，让 Table、List 继承它），会存在以下问题：

继承的“强耦合”限制灵活性：继承是“is-a”关系，Table 继承 FetchComponent 意味着“Table 本质是一种具备获取数据能力的组件”，但实际 Table 的核心职责是“展示数据”，获取数据只是附加能力（可能存在无需获取数据的 Table，如静态数据表格）。
逻辑复用受限：若后续需要给非组件类（如工具函数）或第三方组件添加数据获取能力，继承完全无法支持，而组合则可以。

三、更优解：用“组合”实现数据获取能力

“获取数据”是跨组件的通用能力，适合设计为独立模块（如 Hooks、高阶组件、或专门的数据服务），再通过组合方式与业务组件结合，核心逻辑是“能力注入”而非“继承绑定”。

1. 用 Hooks 组合（推荐，适合 React 等框架）

设计 useFetch 这样的自定义 Hooks，封装请求逻辑（url、参数、加载/错误状态）：

// 数据获取模块（独立）
function useFetch(url) {
  const [data, setData] = useState(null);
  const [loading, setLoading] = useState(false);
  // 实现请求逻辑...
  return {
    data,
    loading,
    fetch: () => {
      /* 触发请求 */
    },
  };
}

// 业务组件通过组合使用
function DataTable({ url }) {
  const { data, loading } = useFetch(url); // 组合数据能力
  return <Table dataSource={data} loading={loading} />; // 组合表格组件
}

逻辑：useFetch 是独立的能力模块，DataTable 通过“引入+调用”的方式组合其能力，两者无继承关系，useFetch 还可被 List、Card 等其他组件复用。

2. 用高阶组件（HOC）组合

定义 withFetch 高阶组件，给目标组件注入数据获取能力：

function withFetch(WrappedComponent) {
  return (props) => {
    const { data, loading } = useFetch(props.url); // 内部封装请求
    return <WrappedComponent {...props} data={data} loading={loading} />;
  };
}

// 给 Table 组件组合数据能力
const DataTable = withFetch(Table);

逻辑：通过“包装”而非“继承”，让 Table 获得数据能力，Table 本身仍保持纯净（只负责展示），且 withFetch 可作用于任何需要数据的组件。

3. 用容器组件组合（分离 UI 与数据逻辑）

拆分为“容器组件（处理数据）”和“UI 组件（展示）”：

// 容器组件：负责数据获取（组合数据能力）
function TableContainer({ url }) {
  const { data, loading } = useFetch(url);
  return <TableUI data={data} loading={loading} />; // 组合UI组件
}

// UI组件：纯展示，无数据逻辑
function TableUI({ data, loading }) {
  return <Table dataSource={data} loading={loading} />;
}

逻辑：数据逻辑与 UI 逻辑完全分离，通过组合协作，各自可独立修改（如换用 ListUI 展示数据，只需修改容器组件的组合对象）。

四、总结：组合的核心优势

灵活性：数据获取能力可独立演化（如新增缓存、重试逻辑），不影响使用它的组件；
复用性：同一数据模块可被任意组件组合使用，无需重复开发；
低耦合：业务组件（如 Table）与数据能力模块相互独立，职责清晰（符合单一职责原则）。

而继承或属性的方式，要么会导致逻辑耦合，要么无法满足复杂能力的复用需求，因此组合是实现“获取数据能力”的最优解。