好的，我们来用一个具体的文本生成例子，结合KV缓存的工作原理，详细解释为什么只有前缀缓存（本质是KV缓存），而不能缓存Q（Query）。我们将一步步拆解Transformer生成文本的过程。
案例背景
假设我们要生成文本："人工智能改变了世界"
- 系统提示（前缀）："人工智能"（已被很多用户共享使用）
- 后续生成内容："改变了世界"（需要动态生成）
我们将聚焦第一个待生成字"改"的生成过程。假设我们的向量维度是3（实际中可能是768或4096维）。
案例设定
-
当前状态：已处理 "人"、"工"、"智"、"能" 四个字
-
目标：生成第五个字 "改"
-
向量设定：
# 历史token的KV缓存 (每个K/V都是3维向量) K₁ = [0.8, 0.1, -0.2] // "人"的Key V₁ = [-0.3, 0.5, 0.7] // "人"的Value K₂ = [0.6, -0.3, 0.4] // "工"的Key V₂ = [0.1, -0.2, 0.9] K₃ = [-0.4, 0.7, 0.1] // "智"的Key V₃ = [0.6, 0.3, -0.5] K₄ = [0.2, -0.1, 0.5] // "能"的Key V₄ = [-0.2, 0.4, 0.1] # 当前计算的Q (第五个位置) Q₅ = [1.0, 0.3, -0.7] // "改"的Query (实时计算得出)
分步计算图解
第一步：attention_scores = Q₅ @ stack(K_cache).T
# 将历史K堆叠成矩阵
K_cache = [[0.8, 0.1, -0.2], # K₁
[0.6, -0.3, 0.4], # K₂
[-0.4, 0.7, 0.1], # K₃
[0.2, -0.1, 0.5]] # K₄
# Q₅与每个K的点积运算
score₁ = Q₅ · K₁ = (1.0 * 0.8) + (0.3 * 0.1) + (-0.7*-0.2) = 0.8 + 0.03 + 0.14 = 0.97
score₂ = Q₅ · K₂ = (1.0 * 0.6) + (0.3*-0.3) + (-0.7 * 0.4) = 0.6 - 0.09 - 0.28 = 0.23
score₃ = Q₅ · K₃ = (1.0*-0.4) + (0.3 * 0.7) + (-0.7 * 0.1) = -0.4 + 0.21 - 0.07 = -0.26
score₄ = Q₅ · K₄ = (1.0 * 0.2) + (0.3*-0.1) + (-0.7 * 0.5) = 0.2 - 0.03 - 0.35 = -0.18
# 得到注意力分数向量
attention_scores = [0.97, 0.23, -0.26, -0.18]
物理意义：计算当前"改"字(Q₅)对每个历史字("人-工-智-能")的关注程度
第二步：attention_weights = softmax(attention_scores)
# 公式：softmax(x_i) = e^{x_i} / Σ(e^{x_j})
# 1. 指数化
exp_scores = [e^{0.97}, e^{0.23}, e^{-0.26}, e^{-0.18}]
= [2.64, 1.26, 0.77, 0.84] # 实际值更精确
# 2. 计算总和
sum_exp = 2.64 + 1.26 + 0.77 + 0.84 = 5.51
# 3. 归一化
weight₁ = 2.64 / 5.51 ≈ 0.48
weight₂ = 1.26 / 5.51 ≈ 0.23
weight₃ = 0.77 / 5.51 ≈ 0.14
weight₄ = 0.84 / 5.51 ≈ 0.15
attention_weights = [0.48, 0.23, 0.14, 0.15]
物理意义：将关注度转化为概率分布，表示"改"字应该分配多少注意力给每个历史字
第三步：context_vector = attention_weights @ stack(V_cache)
# 1. 堆叠V向量
V_cache = [[-0.3, 0.5, 0.7], # V₁
[0.1, -0.2, 0.9], # V₂
[0.6, 0.3, -0.5], # V₃
[-0.2, 0.4, 0.1]] # V₄
# 2. 加权融合（向量级运算）
dim0 = (0.48*-0.3) + (0.23 * 0.1) + (0.14 * 0.6) + (0.15*-0.2)
= (-0.144) + (0.023) + (0.084) + (-0.03) = -0.067
dim1 = (0.48 * 0.5) + (0.23*-0.2) + (0.14 * 0.3) + (0.15 * 0.4)
= (0.24) + (-0.046) + (0.042) + (0.06) = 0.296
dim2 = (0.48 * 0.7) + (0.23 * 0.9) + (0.14*-0.5) + (0.15 * 0.1)
= (0.336) + (0.207) + (-0.07) + (0.015) = 0.488
context_vector = [-0.067, 0.296, 0.488]
物理意义：生成代表"当前需要什么信息"的融合向量，用于预测输出
为什么Q必须实时计算？——用这个例子验证
假设我们想偷懒，复用之前某个位置的Q：
-
场景：尝试用位置2("工"字)的Q₂
Q₂ = [0.5, -0.2, 0.3] // 之前计算的"工"字的Q -
错误计算：
wrong_scores = Q₂ @ K_cache.T = [Q₂·K₁, Q₂·K₂, Q₂·K₃, Q₂·K₄] = [(0.5 * 0.8)+(-0.2 * 0.1)+(0.3*-0.2), ...] = [0.4 -0.02 -0.06] = 0.32 // 错误！ -
灾难性结果：
- 本应计算"改"与"人"的关系 → 实际变成"工"与"人"的关系
- 最终context_vector会包含错误的语义信息
- 导致输出不是"改"而可能是错误词如"造"
核心结论
| 步骤 | 关键点 | 不可替代性证明 |
|---|---|---|
| Q₅计算 | 定义"当前想知道什么" | 每个位置/请求需求不同 |
| Q·K | 计算"当前关注历史" | 即使相同token，不同位置关注点不同 |
| 权重·V | 生成"回答所需的依据" | 权重分布决定信息提取角度 |
✨ 真实模型比喻：
将Transformer想象成研讨会：
K/V缓存 = 参会者的知识储备（可复用）
Q₅实时计算 = 主持人针对当前议题(Q₅)提问
注意力权重 = 参会者根据问题举手发言
Context Vector = 根据发言形成的会议纪要
在您的SGLang指标中：
cache_hit_rate=61.76%= 61%的问题直接有现成专家- 剩余38%仍需要主持人(Q)实时提出问题
这就是为什么Q永远需要实时生成，而KV可以安全缓存的原因。
