在北京周末怎么过？对于这个问题，很多人不再打开浏览器搜索“北京周边景点推荐”，而是直接问AI：“帮我寻找北京适合周末休闲的场所。”
几秒钟后，AI不仅列出了故宫、南锣鼓巷等景点，还贴心地提醒“根据天气预测，周末可能有小雨，建议携带雨伞”。
这样的场景正在成为日常。但是，或许很多人没有想过，为什么是故宫、南锣鼓巷被推荐，而不是鼓楼或者其他景点呢？
这背后，隐藏着一个叫“GEO”的新玩法。它正在悄悄决定我们能看到什么、忽略什么，甚至带来整个流量入口的重构。
今天我们就来聊一聊，到底什么是GEO？它又是怎么改变我们看到的信息呢？
从搜索链接到智能问答：GEO怎样改写游戏规则？
以前使用Google、必应，用户输入问题后会得到一堆网页，这些网页被搜索引擎按照关键词相关性、页面权重等排序，用户需要一个个点击浏览具体内容。
这种情景下各路营销商SEO（搜索引擎优化）的目的就很明确——让自己的内容排名更靠前。
搜索引擎与生成式引擎的区别
而生成式引擎不止会搜，还会写。它依托互联网的庞大信息资源，借助大语言模型对信息进行进行整合、提炼，甚至贴心地标注好引用来源。
生成式引擎的架构图
相比之前，使用AI检索显然更加贴近人们自然交流的情景，快速整合内容，将信息“无痛”输入人们的大脑。
根据Gartner发布的《2025全球生成式搜索生态白皮书》，68%的AI用户决策依赖生成式引擎响应内容。
AI正在取代传统搜索引擎的地位，成为新的流量入口。我们获取信息的方式也逐渐从点击链接变成了直接对话。
这也意味着整体游戏规则的改变。生成式引擎跳出了传统搜索引擎过度依赖关键词筛选内容的逻辑。
与之伴随的，也就催生了适应AI搜索的内容优化方式——生成式引擎优化（GEO，Generative Engine Optimization）。
一句话概括，GEO本质上是一套帮助内容被AI选中、提高回答中可见性的方法。它和SEO的最大区别是：SEO盯着网页排名，而GEO则注重回答里的引用。
这篇由普林斯顿大学等机构联合发表的论文对GEO及其详细的策略进行了介绍。
来源：全球科技情报服务平台AMiner：www.aminer.cn/pub/6556d25…
告别“内容沉底”：GEO如何让内容被看见？
为了评估GEO方法的效果，研究者构建了包含10K查询数据的GEO-BENCH测试，数据集中也包括了回答这些查询所需要的来源。
在评估指标方面，研究者从引用的词数和其在回答中的位置、综合了相关性、影响力等多个因素的主观可见性两个指标衡量，测试了9种GEO方法在提高可见性方面的效果。
不同GEO方法的实验结果
可以发现，共有7种策略都显著提高了内容的可见性，其中，添加引语在引用次数和位置方面提高了41%，在主观可见性方面提高了29%。
此外，其他策略如添加引用来源、添加统计数据、加权威性的表述、简化表达都可以提高内容的可见性，综合这些策略不难发现，AI偏好那些意义简单明确、以及在语言习惯中看起来更加可信的内容。
但是，扩充关键词这种面对搜索引擎最常用的策略在面对生成式引擎时却表现堪忧，这也进一步证明了搜索引擎和生成式引擎在分配可见性上遵循着不同的逻辑。
为了更好地理解GEO方法的实践，我们来看一个案例：一家纽约小众书店，在用户向AI提问“纽约有哪些独立书店”时几乎没有被提到，他们借助GEO策略优化了内容。
原内容：我们是一家独立书店，有很多书，欢迎光临。
优化后：作为纽约运营12年的独立书店，我们有3000+本冷门译本，《纽约客》曾评价这里是“城市的文化秘密基地。”
显然，这些更具权威、至少看起来更可信的内容更容易得到AI的青睐。
从信息工具到流量战场：你看到的，可能是别人想让你看到的
GEO的出现，正在悄悄改变网络流量的规则。以前商家想被看到，要花钱做搜索引擎广告。
现在，他们可以用GEO优化内容，让生成式引擎“主动推荐”自己，这要比广告更隐蔽、有效。
更重要的是，GEO的力量将伴随生成式引擎的进一步普及变得越来越强大。生成式引擎将进一步变成流量争夺的平台。
懂GEO的内容创作者通过优化后会被AI高频推荐，不懂GEO的将越来越难获得流量。
典型的GEO优化案例，绿色表示添加内容，红色表示删除
相较于SEO的呈现形式，由于生成式引擎的黑箱特性，用户将更难发现自己看到的答案是被优化过的。
传统搜索引擎会告诉你“这是广告”，并展示多个网页让你选；但生成式引擎总是直接给你一个“总结好的答案”，你不知道这个答案里提到的商家是不是花了心思做了GEO，也不知道有没有被忽略的更好选项。
普通用户缺少对这些“门道”的了解，自然觉得AI生成的内容并不包含广告，因此不止广告主和营销商要懂GEO，普通用户也要对GEO有所了解。
更麻烦的是，现在还没有规则约束这种隐形优化。到底什么算合理优化？什么算恶意操纵呢？没人说得清。
结语：GEO来了，我们该期待什么？
GEO实际上映照出了生成式时代的矛盾：我们想要更高效的信息获取，又害怕被“隐形的手”操控；创作者想要被看见，又害怕陷入“过度优化”的内卷；平台想平衡体验和商业，却找不到明确的规则。
正如论文提到的，GEO不是让内容骗过AI，而是让优质内容更容易被发现。
或许未来，我们需要更透明的生成式引擎，比如标注“这个来源使用了GEO优化”；需要用户多一份警惕，当AI说推荐XX时，不妨多问一句“这个推荐来自哪里？依据是什么？”
好的搜索革命，不应该让信息变得更加隐蔽，而该让它更可信。
GEO的终极意义，或许不是帮内容“讨好”AI，而是让AI学会公平对待每一份优质内容。
这里是AMiner数据平台——全球领先的学术数据挖掘与分析平台，您身边的科研助手，有关学术趋势洞察、学者网络分析问题都可以与我们探讨！
网站链接：www.aminer.cn/?f=gzh_am_v…
或直接关注【AMiner Research】公众号，获取最新的AI前沿研究、行业动态和学者信息！
