桌面右键功能开发win -mac-liunx

需求开发右键点击文件上传到对应的页面中

• 开始整活 win mac liunx 三端同时开发

win

遇到的坑先梳理下 刚开始一定是要下载依赖，我用的最多的是pnpm，

• 先决条件，我们需要在依赖拉完再进行原生的依赖拉取，加上我是在mac的虚拟机里搞win那么系统的架构就区分成arm64和windown常见的x86两种

"postinstall": "electron-builder install-app-deps",

来拉取electron-builder的原生依赖

问题： 原因由于软连接找不到对应的包，或者说找到的不对，那么采用npm更扁平化的方式拉取所有依赖；然后将postinstall移除，将原生的依赖放到打包时来找

但是由于要在虚拟机里搞，所以一直认为要先搞定arm64的再到x86里面搞，那么就区分开了打包的两种情况

"build:win:x64": "npm run build && electron-builder --win --x64 --config -c.nsis.include=build/builder-installer.x64.nsh",

"build:win:arm64": "npm run build && electron-builder --win --arm64 --config -c.nsis.include=build/builder-installer.arm64.nsh",

上述命令就是再打包时命令式的让electron-builder读取builder-installer.x64.nsh和builder-installer.arm64.nsh

!macro customInstall
  ; --- 右键上传菜单注册 ---
  ; 创建一个名为 "UploadToPage" 的动作键 (* 代表所有文件类型)
  WriteRegStr HKCR "*\shell\UploadToPage" "" "上传到 bridge"
  ; (可选) 为菜单项添加一个图标，使用你应用的主程序图标
  WriteRegStr HKCR "*\shell\UploadToPage" "Icon" "$INSTDIR\${APP_FILENAME}.exe"
  ; 定义点击菜单项时要执行的命令 ("%1" 是占位符，代表被右键点击的文件的完整路径)
  WriteRegStr HKCR "*\shell\UploadToPage\command" "" '"$INSTDIR\${APP_FILENAME}.exe" "%1"'
!macroend
; =========================================================================
; ▼▼▼ 卸载时触发的单个 customUnInstall 宏 ▼▼▼
; =========================================================================
!macro customUnInstall
  ; --- 删除右键菜单注册表项 ---
  DeleteRegKey HKCR "*\shell\UploadToPage"

!macroend

上述是nsh特有的钩子，具体自己可以去找下相关的，这里不做多解释；

再于问题：我打包arm时，成功了，但是应用在运行时发生找不到原版 robotjs 还是 @jitsi/robotjs， 结果-查找发现robotjs 对 Windows ARM64 的支持情况总结 核心结论： 目前，无论是原版 robotjs 还是 @jitsi/robotjs，都没有为 Windows ARM64 (win32-arm64) 提供官方的、预编译好的二进制文件。

转念然后直接打x86的，这次成功，且可运行，留有疑问，这种arm上打x86的方式，说是electron-builder会去自动识别来做调整，这块需要进一步学习研究；

然后对于在arm上运行x86的应用看来也是可行的，给出的解释：

借助了 Windows on ARM 内置的 x86/x64 仿真层。这个兼容层非常高效，能让 32 位和 64 位的 Intel/AMD 应用在 ARM 架构的 CPU 上运行，用户几乎感觉不到差异。这是你目前问题最完美的解决方案。

好👌 结合业务思路大概说下：读取文件,将文件地址，以及文件转化成上传的格式，来实现结合到业务中

mac

接下来进入mac功能，也很简单就是在electron-builder中加入

# ▼▼▼ 在这里添加文件关联配置 ▼▼▼

fileAssociations:

# 为每个需要支持的扩展名创建一个条目

- ext: docx

name: Microsoft Word Document

role: Editor # 将你的应用注册为这些文件的“编辑器”角色

- ext: pptx

name: Microsoft PowerPoint Presentation

role: Editor

- ext: xls

name: Microsoft Excel 97-2003 Worksheet

role: Editor

- ext: xlsx

name: Microsoft Excel Worksheet

role: Editor

- ext: csv

name: Comma Separated Values File

role: Editor

- ext: txt

name: Text Document

role: Editor

- ext: pdf

name: PDF Document

role: Editor

上传逻辑

app.on('open-file', (event, filePath) => {

event.preventDefault();

log.info(`[macOS] Received open-file event for: ${filePath}`);

  


// 这里的逻辑与 Windows 的逻辑完美复用

if (mainWin) {

// 如果窗口已存在，直接发送任务并唤醒窗口

mainWin.webContents.send('upload-file-task', filePath);

if (mainWin.isMinimized()) mainWin.restore();

if (!mainWin.isVisible()) mainWin.show();

mainWin.focus();

} else {

// 如果应用是随文件首次启动，暂存路径，等待窗口创建

initialFilePath = filePath;

}

});

上传逻辑服用，但是app.on('open-file',)这个是mac特有的，

然后依然拉依赖时用npm，打包也是；

相关项目依赖

"electron": "^20.3.12",

"electron-builder": "^23.6.0",

"electron-vite": "^2.3.0",

"react": "^18.3.1",

扩展知识

虚拟机为啥可以？ 他也是在宿主机上依赖于宿主机的架构啊，这个虚拟机到底有什么不同，以至于他可以成功的打包成功不同的版本？

这个问题直击了虚拟化技术的核心！你的困惑非常正常：“虚拟机不也是在我的 Mac 上跑吗？为什么它就能搞定，而我直接在 Mac 上就不行？”

答案是：虚拟机虽然物理上运行在你的 Mac 上，但它为 Windows 创造了一个完全独立、自给自足、与外界隔离的“模拟世界” 。

我们可以用一个生动的比喻来理解：

“房间里的小房子”的比喻

• 你的 Mac (宿主机) ：是一个中式风格的大房间。房间里的所有工具（编译器、依赖包）都是中式的。

• 直接在 Mac 上打包 Windows 应用：相当于你试图在这个中式房间里，用中式工具去造一个欧式风格的椅子。你可能知道椅子的图纸（代码），但你手上的榫卯工具（macOS 的二进制依赖）根本没法处理欧式椅子需要的螺丝和钉子（Windows 的二进制依赖）。

• 虚拟机 (VM) ：相当于你在中式大房间里，凭空建了一个完全封闭的、带有恒温恒湿系统的、欧式风格的小房子。

  • 这个小房子有自己的墙壁、门窗、空气循环系统，它内部的环境完全是欧式的，与外面中式大房间的环境完全隔离。

虚拟机就是这个“欧式小房子”。  它虽然身处中式大房间，但它内部的一切都是纯正的欧式。

---

虚拟机到底有什么不同？

现在我们来看技术细节。这个“欧式小房子”到底和外面的大房间有什么本质区别，以至于它能成功？

1. 一个完整、独立的操作系统

这是最根本的区别。虚拟机里运行着一个完整、原生的 Windows 操作系统。它有：

• 自己的 C 盘、自己的文件系统。
• 自己的 Windows 注册表。
• 自己的网络配置、自己的系统服务。
• 当你在虚拟机里打开命令行时，它会告诉所有程序：“我现在就在一台 Windows 电脑上！ ”

而你在 Mac 上直接操作时，命令行会说：“我现在在 macOS (Darwin) 上！”

2. 一个被“欺骗”的软件环境

你说的没错，虚拟机的底层确实依赖于你 Mac 的 ARM 架构 CPU。这里的魔法在于虚拟机软件（Hypervisor，如 Parallels Desktop 或 VMWare Fusion） 。

• Hypervisor 的作用：它就像一个极其聪明的“实时翻译官”。
• 当虚拟机里的 Windows 系统想要执行一个 x86/x64 指令时，Hypervisor 会立刻拦截这个指令，将它实时翻译成你 Mac 的 ARM 芯片能听懂的指令，然后交给 CPU 执行，再把结果翻译回去给 Windows。
• 对于虚拟机里的 Windows 和你运行的所有程序来说，它们完全不知道这个翻译过程的存在。它们感觉自己就运行在一台真正的 Intel/AMD 电脑上。

3. 独立且正确的依赖解析

这直接解决了你的打包问题。当你在虚拟机里的 Windows 中打开终端，并运行 pnpm install 时：

• pnpm 会检查当前环境，它得到的结果是：platform: 'win32', arch: 'x64'。
• 于是，pnpm 会为 node-screenshots 这个包去下载专门为 Windows x64 编译好的二进制文件，也就是那个 node-screenshots-win32-x64-msvc.node。
• 现在，你的 node_modules 文件夹里，就有了打包 Windows 应用所需要的正确的“零件” 。

4. 独立的构建工具链

虚拟机里可以安装 Windows 专属的编译工具（如 Visual Studio Build Tools）。当 electron-builder 需要重新编译某些原生模块时，它可以在一个纯正的 Windows 环境中调用这些工具，确保编译出正确的文件。

---

对比表格

对比项	直接在 Mac 上打包	在 Mac 的 Windows 虚拟机里打包
操作系统环境	macOS (Darwin)	Windows (win32)
pnpm 看到的 CPU 架构	arm64 (Apple Silicon)	x64 (被模拟的)
下载的 .node 文件	...-darwin-arm64.node ❌	...-win32-x64-msvc.node ✅
最终结果	打包出的应用缺少 Windows 依赖，运行时崩溃	打包出的应用包含所有正确依赖，运行成功

总结：  虚拟机之所以可以，因为它提供了一个与宿主机完全隔离的、目标平台（Windows）的原生软件环境。在这个环境里，所有的工具（pnpm, node-gyp, electron-builder）都能获取到它们所期望的、正确平台的依赖和工具链，从而构建出一个完整且正确的应用。

关于麒麟系统（Kylin OS）这种国产系统

一个非常好的、更深入的问题。对于麒麟系统这种特定的国产操作系统，情况会稍微复杂一点，但核心思路不变。

麒麟系统本质上也是一个 Linux 发行版，它通常基于一个上游的开源版本（比如 Ubuntu 或 Debian）进行二次开发。

所以，你有两种策略：

策略一：在相似的“近亲”系统上构建 (成功率高)

1. 查明基础：首先，你需要查一下你目标用户使用的麒麟系统是基于哪个版本的 Ubuntu 或 Debian 开发的。
2. 构建环境：在你的虚拟机里，安装一个与麒麟系统基础版本最接近的 Ubuntu/Debian 系统。
3. 打包 .AppImage (最推荐) ：在这种情况下，打包成 .AppImage 格式是你的最佳选择。因为 .AppImage 会把你的应用和它所需要的大部分依赖库都打包在一起，这使得它具有非常好的可移植性，在各种不同的 Linux 发行版（包括麒麟）上运行的成功率最高。

策略二：在“目标系统”上构建 (100% 兼容，最可靠)

这是最稳妥、最专业的方法。

1. 获取麒麟系统镜像：想办法获取到你目标麒麟操作系统的虚拟机镜像文件（.iso）。
2. 创建麒麟虚拟机：直接在你的 Mac 上创建一个运行着原生麒麟系统的虚拟机。
3. 在麒麟系统里打包：在这个虚拟机里，搭建你的开发环境，运行 pnpm install 和打包命令。

这样做的好处是：你的应用是在一个与最终用户一模一样的环境中编译和打包的，所有系统库、依赖版本都完全匹配，可以保证 100% 的原生兼容性。

---

总结

目标平台	最佳构建环境	推荐打包格式	备注
Windows	Windows 电脑或 Windows 虚拟机	.exe (NSIS)	必须在 Windows 环境下构建原生模块。
macOS	Mac 电脑	.dmg	这是你的原生开发环境，最简单。
主流 Linux (Ubuntu等)	Linux 虚拟机 (如 Ubuntu)	.AppImage (通用) 或 .deb (Debian系)	虚拟机提供了正确的依赖环境。
国产 Linux (麒麟等)	麒麟系统虚拟机 (最可靠)  或 与其基础版本相似的 Ubuntu 虚拟机	.AppImage (最通用)	直接在目标系统里打包可以避免任何库版本不兼容的风险。

总而言之，你的思路完全正确：要为哪个平台打包，最好就在哪个平台的（虚拟）环境里进行。  这条黄金法则可以帮你避免绝大多数跨平台打包的坑。

扩展：

那这种electron可以自动识别什么系统，用什么的方式，是如何实现的

这个问正是整个跨平台开发生态系统能够运转起来的“魔法”所在！

Electron 和它的工具链（如 pnpm, electron-builder）之所以能自动识别系统并采用不同的方式，是基于一套分层协作的机制，从底层到上层，每一环都提供了关键信息。

下面我分解这个实现过程：

---

第 1 层：基石 - Node.js 的 process 对象

这一切的根源在于 Node.js。任何 Electron 应用的核心都是一个 Node.js 运行时。Node.js 在启动时，就会检测当前的操作系统和硬件环境，并把这些信息存储在一个全局可访问的 process 对象里。

其中最重要的两个属性是：

1. process.platform: 返回一个字符串，用来识别操作系统。

   • 在 Windows 上，它的值是 'win32' (无论是32位还是64位系统)。
   • 在 macOS 上，它的值是 'darwin'。
   • 在 Linux 上，它的值是 'linux'。

2. process.arch: 返回一个字符串，用来识别 CPU 架构。

   • 在 64 位的 Intel/AMD 电脑上，是 'x64'。
   • 在 32 位的 Intel/AMD 电脑上，是 'ia32'。
   • 在苹果的 M 系列芯片 (Apple Silicon) Mac 上，是 'arm64'。
   • 在 ARM 架构的 Windows 电脑上，也是 'arm64'。

你可以把 process 对象想象成应用的“出生证明” ，它清楚地记录了应用当前“出生”在哪个国家（操作系统）和哪个民族（CPU架构）。这是所有上层工具获取环境信息的“唯一真相来源”。

---

第 2 层：依赖管理器 (如 pnpm) 的智能决策

当你运行 pnpm install 时，pnpm 的工作流程是这样的：

1. 检查“出生证明” ：pnpm 首先会读取 process.platform 和 process.arch 的值，知道了自己当前所处的环境。

2. 阅读“安装说明书” (package.json) ：pnpm 会去查看它要安装的每一个包（比如 node-screenshots）的 package.json 文件。一个设计良好的原生模块，会在它的 package.json 里使用一些特殊的字段，比如 optionalDependencies (可选依赖)。

   node-screenshots 的 package.json 可能长这样（简化示例）：

   JSON

   {
     "name": "node-screenshots",
     "version": "1.0.0",
     "main": "index.js",
     "optionalDependencies": {
       "node-screenshots-win32-x64-msvc": "1.0.0",
       "node-screenshots-darwin-arm64": "1.0.0",
       "node-screenshots-linux-x64-gnu": "1.0.0"
     }
   }
   

3. 做出智能选择：

   • 当你在 Mac 上运行时：pnpm 看到 platform 是 'darwin'，arch 是 'arm64'。它就会在 optionalDependencies 列表里精确地寻找并只下载 node-screenshots-darwin-arm64 这个包。
   • 当你在 Windows 虚拟机里运行时：pnpm 看到 platform 是 'win32'，arch 是 'x64'。它就会精确地只下载 node-screenshots-win32-x64-msvc 这个包。

所以，pnpm 就像一个聪明的采购员，他先看了一眼自己身在何处（process 对象），然后对照采购清单（package.json），只购买当前地区需要的、正确规格的零件（平台专属的二进制包）。

---

第 3 层：打包工具 (electron-builder) 的角色

electron-builder 在这个链条中扮演着“总工程师”的角色。

1. 确定默认目标：如果你只运行 electron-builder 而不加任何参数，它也会先查看 process.platform，然后默认打包你当前所在的操作系统平台。

2. 响应明确指令：当你运行 electron-builder --mac 或 electron-builder --win 时，你是在给它下达一个明确的指令：“我不管你现在在哪，你的目标是为 macOS/Windows 造一个产品！ ”

3. 组装产品：

   • 它会根据你的指令（比如 --win），去网上下载目标平台的“外壳”（Windows 版的 Electron 框架）。
   • 然后，它会把你自己的代码和 当前环境 的 node_modules 文件夹（也就是 pnpm 在你本地安装好的那些“零件”）一起打包进去。

这就解释了交叉编译失败的原因：当你在 Mac 上执行 electron-builder --win 时，它拿了 Windows 的“外壳”，却把你 Mac 上的“中式零件”（...-darwin-arm64.node）装了进去，造出来的产品自然无法在 Windows 上使用。

总结

这个自动化过程是一个漂亮的分层协作：

• Node.js 提供了最底层的环境信息。
• pnpm 根据这些信息，智能地安装了正确平台的依赖。
• electron-builder 根据你的指令，使用这些依赖来构建最终的应用。

理解了这个流程，你就能明白为什么“在目标平台（或其虚拟机）上进行构建”是处理原生模块时最可靠的黄金法则。