学技术总要经历三个阶段。 我是前端一员，就只讲前端的东西吧，其他的还得看自我分辨和代入。（文中如有推广，注意甄别😏）
第一个阶段 (白纸)
白纸阶段总会一头雾水学什么都很困难，就像一堵墙挡在面前，想从墙上凿个洞一窥背后内容不是那么容易的。
无论是spring还是jq亦或者今天的react、vue等，你学习之初总会有人向你推荐自我认为最好的东西，用阶级叙事告诉你别人为什么不够好，白纸的时候是很容易涂画的，第一眼印象足以影响深远。
入门选择非常重要，不同的修仙门派会在岁月长河里被淘汰或者壮大，无论是vue、react、jQuery，一定要符合当下自身需要和能力。你可以快速的用vue实现你的想法时，vue就是最合适你的，类推彼此。真当v、r被淘汰时候，一些名不见经传的小门派也许更合适你的成长。
我是先用的jQ，后转的vue、再后来断断续续接触的react。vue这个门派还是比较适合传统html或者javaer|phper等转行的，无论是指令还是双括号，都非常契合原来的jsp模板语法。我认为vue的成功除了自身实力外，还需要感谢uniapp和微信小程序，他们选择了相同的模仿对象，这些高端模仿者对vue的信心增强是加倍的。
我在写vue时，有尝试过多种形态，第一种就是最原始的demo方法，用export default {} ➕ 模板语法完成页面编写，第二种形态非常的javaer，用class➕装饰器的形式，这样的结构非常清晰明了，也算是一种模拟react的class形式，但是更规整。为此我还写了几篇水文，其他的不谈，至少可读性上我认为是超过optionalAPI的，可以参考一下 如何使用 vue + typescript 编写页面 ( 基础装饰器部分 )。个人认为配合class叙事,装饰器很好用。第三种则是完全的jsx方式形态，写起来很好。既没有react无穷关系依赖，又可以享受react的jsx的编写便利性。现在我用第四种形态编写，template + jsx双结构。vue可塑性还是很好的，有react的自由度，也有vue自身的严密性。
当年白纸的我，选择的是培训班，自己自学一方面能力不够，另一方面确实想要一个引路的人，培训班好坏参半吧，自己要如何看待这件事也需要先问问自己内心追寻的是什么。而我很幸运，走上了自己喜欢的路。
“看山是山”的时候就会一股脑的全盘纳入，新鲜的事物太多了，只恨自己不够聪明，脑容量不够大。
第二个阶段 （丝印）
推一墨就出一墨结果，也许印刷不那么好用，但至少学会了推墨和印花。
进入这个阶段的人，会想要求知问底，会主动了解一些原理形式，会去验证和复刻，有的浅尝辄止，有些深入浅出，这一阶段整体上是很愉快的，是个人能力进步非常快的一个阶段。
快速学习阶段，我会找很多东西做产出验证，尝试不同的输出形态，不断地在复印纸上雕刻花纹，然后迫不及待地推墨验证，很快就用了很多纸，技术也进步许多。
“看山不是山”会有意识的猜想正确性，会怀疑很多事情。
第三个阶段 （报纸）
对外输出，对内自省，只有自己知道自己写的是什么。
我测过mbti，INFP的人格在生活里不够讨喜，但是在技术上天然的重合，是一只小蝴蝶。我对技术很向往，总觉得技术能改变所有，技术无所不能。现实里当然会觉得很荒谬，只要有人就会有关系，就会越过技术直奔bug，技术反而像邪修一样打破原有的组织结构，让人不安，会受到多数人的排斥。
我比较懒，也只有第二阶段还写过一些文字，如今写的也就更少了。一方面年龄大了没那兴趣，另一方面文字平平也着实还是很懒了。我比较佩服长期输出并且还不水文的人，那些是纯粹的技术追求者。我在学swift的时候，有读过fatbobman的博客，学css时候读过zhangxinxu的文章，学js的时候还学习过大漠叔叔的文章（不过现在收费了）
如今不再执着于技术本身，更多的追求技术实现，逐步淘汰已经落后的技术，再有选择的尝试新技术，已经尝试过的各种技术，如今知道技术优劣，适合的场景，技术深度与广度都有一个较好的认知，很难再收到别人主观观念的影响，不再一味的否定和肯定。
每个人对技术的定义不尽相同，实现一个花哨页面和实现一套复杂业务都是包含了特定技术指导，没有优劣高下之分。
“看山还是山”时，你已经成长了，必然可以独树一帜独当一面。
