我时不时会看到这样的情况：
SELECT u.* FROM users u
WHERE 0 = (SELECT COUNT(*) FROM addresses a WHERE a.user_id = u.id);
这让我有点痛苦。因此，我想写一写它的问题所在，以及如何避免这种结构。
让我们来看看某些人在写这篇文章时是怎么想的。该查询将返回所有地址为零的用户。换句话说，就是从未提供过任何地址的用户。
这有什么不好呢？毕竟，如果我们需要查找没有地址的用户，它就能完成需要做的事情？没错。不对。
问题在于计算。如果一个用户有数百万个地址，会发生什么？Pg 会尽职尽责地数完所有地址，然后拒绝这一行，因为其中有问题。
问题是，你并不需要有一百万个地址。即使有两个地址，也需要进行计数，虽然时间成本会比计数一百万行低，但它仍然存在，而且是 100% 的无用功。
因此，问题可能是：如何正确地做这件事？很简单，有一个EXISTS表达式：
SELECT u.* FROM users u
WHERE NOT EXISTS (SELECT FROM addresses a WHERE a.user_id = u.id);
只要找到一条记录，EXISTS（在本例中为 NOT EXISTS）就会检查并放弃测试。无需计数。
当然，在某些（大多数？）情况下，当人们使用这种结构（0 == 计数）时，有人会说："但在我们的系统中，这并不重要："但在我们的情况下，这并不重要，因为......"。这就是标题中 "最佳实践"的由来。一个人不应该做错事，即使在这种特殊情况下它们并不重要，至少不要养成做错事的习惯，然后在真正重要的时候不小心犯了同样的错误。
