urllib和requests设置HTTP代理的对比

在Python网络请求中，urllib和requests是两个常用的HTTP客户端库，它们都支持通过HTTP代理发送请求，但在实现方式、易用性和功能特性上存在显著差异。本文将从多个维度对比这两个库的代理设置方法。

1. 基本代理设置方式****

urllib需要显式创建ProxyHandler并构建opener：

python

	from urllib.request import ProxyHandler, build_opener
	proxy = ProxyHandler({
	'http': 'http://proxy_ip:port',
	'https': 'http://proxy_ip:port'
	})
	opener = build_opener(proxy)
	response = opener.open('example.com')

requests则提供更简洁的字典式配置：

python

	import requests
	proxies = {
	'http': 'http://proxy_ip:port',
	'https': 'http://proxy_ip:port'
	}
	response = requests.get('example.com', proxies=proxies)

2. 代理认证实现****

urllib的认证需要手动拼接URL：

python

	proxy = ProxyHandler({
	'http': 'http://username:password@proxy_ip:port'
	})

requests提供更安全的HTTPProxyAuth：

python

	from requests.auth import HTTPProxyAuth
	auth = HTTPProxyAuth('username', 'password')
	requests.get('example.com',
	proxies={'http': 'http://proxy_ip:port'},
	auth=auth)

3. 功能特性对比****

特性	urllib	requests
代理类型支持	仅HTTP/HTTPS	支持HTTP/HTTPS/SOCKS(需扩展)
会话保持	需手动管理	内置Session对象
超时设置	需通过urllib.request额外配置	直接参数timeout
连接池	不支持	内置连接池
重试机制	需自行实现	可通过HTTPAdapter配置

4. 异常处理差异****

urllib的异常处理较为底层：

python

	from urllib.error import URLError
	try:
	response = opener.open(request)
	except URLError as e:
	print(f"代理请求失败: {e}")

requests提供更丰富的异常类：

python

	try:
	requests.get(url, proxies=proxies, timeout=5)
	except requests.exceptions.ProxyError:
	print("代理连接失败")
	except requests.exceptions.Timeout:
	print("请求超时")

5. 适用场景建议****

· 选择urllib：

· 需要极轻量级的解决方案

· 在受限环境中只能使用标准库

· 需要完全控制请求的每个细节

· 选择requests：

· 大多数常规网络请求场景

· 需要快速开发且注重可读性

· 要求完善的错误处理和重试机制

· 需要SOCKS代理支持

6. 性能对比****

在简单请求场景下，requests比urllib约慢10-15%（主要因功能更丰富），但在复杂场景（如需要连接池、重试等）中，requests的实际效率更高。对于代理请求，requests的连接复用机制能显著减少重复认证的开销。

总结来看，虽然urllib作为标准库无需额外安装，但requests在代理设置方面提供了更友好、更强大的接口。对于现代Python开发，除非有特殊限制，否则推荐优先使用requests库处理HTTP代理请求。